Categoria: Salute

Pubblicato il

La pericolosa battaglia contro la scienza (corriere.it)

di Aldo Grasso

Padiglione Italia

Sospetti. Il clima negli Usa tra bizzarre teorie del complotto e accuse ai vaccini

Uno potrebbe dire: affari loro.

Ma se l’attivista no vax Robert F. Kennedy Jr. viene nominato segretario del Dipartimento della salute degli Usa rischia di diventare anche affare nostro.

L’erede degenere dei Kennedy è uno che ha strizzato l’occhio alla «cospirazione aliena», uno che ha scritto un libro contro Anthony Fauci, accusandolo di aver cospirato con Bill Gates e le case farmaceutiche per vendere i vaccini contro il Covid-19, uno che sostiene di essere stato schiavo di «impulsi selvaggi» riguardo al sesso, uno svalvolato che voleva scuoiare un orsetto. Uno così fa paura.

Il timore è che non faccia paura a tutti. Anche i nostri no vax, che speravamo essere in quiescenza, riprenderanno coraggio, daranno credito alle più disparate teorie del complotto, mineranno ancora la fiducia nella scienza, ignorando che i vaccini hanno salvato la vita a tantissime persone e stanno continuando a salvarne. Se si mette in discussione il principio scientifico della immunizzazione si torna indietro nel buio del tempo.

La democrazia rudimentale dei Trump e l’eccitazione dei loro follower sanno tanto di ritorsione, un bisogno di trovare qualcuno su cui riversare il fanatismo del peggio, qualcuno su cui vendicarsi delle proprie inadeguatezze.

Ma la battaglia contro la scienza potrebbe rivelarsi la più pericolosa. E non c’è vaccino.

Pubblicato il

In Canada non praticano l’eutanasia per i «danneggiati dal vaccino Covid» (open.online)

di Juanne Pili

I danneggiati da vaccino Covid o presunti tali 
non vengono sottoposti a eutanasia in Canada.
Un caso di suicidio assistito in Ontario, dovuto a una grave depressione è stato del tutto distorto
Diverse condivisioni Facebook e su Threads stanno rilanciando una bufala riguardante presunti danneggiati dal vaccino Covid che sarebbero vittime di un complotto del governo canadese di Justin Trudeau per eliminare mediante eutanasia i danneggiati dal vaccino Covid. Questo genere di contenuti usa indebitamente il “brand” Julian Assange per screditare i vaccini, ottenendo facili click dagli utenti No vax.

Analisi

Ecco un esempio di come queste narrazioni sui danneggiati dal vaccino vengono tradotte in italiano e diffuse nei Social network:

IL CANADA INIZIA A PRATICARE L’EUTANASIA AI CITTADINI DANNEGGIATI DAL VACCINO COVID.
Il governo di Justin Trudeau ha lanciato un piano agghiacciante: l’eutanasia dei canadesi che hanno subito gravi lesioni da vaccino COVID – gli stessi vaccini che Trudeau ha imposto alla nazione. Costretti, obbligati e ora scartati, questi individui si trovano in un sistema che non li protegge.
Con l’aumento dei casi di lesioni da vaccino e l’impennata dei costi sanitari, l’amministrazione Trudeau si trova ad affrontare una crisi crescente. Servono miliardi per curare i feriti da vaccino, ma al posto delle cure c’è l’eutanasia! Si profilano cause legali che potrebbero distruggere finanziariamente sia Big Pharma che il governo canadese, così il regime sceglie di mettere a tacere ed eliminare chi soffre.
Il Canada, un tempo simbolo di libertà, ora mette a tacere coloro che hanno bassi punteggi di credito sociale, una realtà terrificante nascosta dal silenzio dei media. Ma la verità sta venendo fuori.
L’amministratore delegato della Pfizer, Albert Bourla, rischierebbe l’ergastolo per aver presumibilmente mentito a miliardi di persone sulla sicurezza del vaccino COVID. Bambini danneggiati, famiglie devastate – tutto per profitto. Ora un tribunale olandese ha preso in mano la situazione, con l’obiettivo di rendere giustizia alle vittime di questo inganno globale.
Bourla ha promesso al mondo un vaccino “sicuro ed efficace”, esortando miliardi di persone a prenderlo senza fare domande. Vite sono state distrutte, bambini lasciati con problemi cardiaci, famiglie distrutte, tutto per i guadagni di Pfizer….

Versioni distorte allo stesso modo hanno raggiunto anche i canali Threads italiani. Spiccano anche personaggi già noti alla sezione Open Fact-checking, come Cesare Sacchetti, diffusore di numerose bufale e teorie del complotto da lui riportate in svariati episodi:

In Canada intanto hanno iniziato a dare l’eutanasia ai vaccinati. L’unica cosa che sanno fare i sistemi liberali è uccidere. Prima con i sieri, poi se stai male per causa di questi, non ti curano: ti aiutano a morire più in fretta.

Le origini della narrazione

Riguardo ai presunti danneggiati dal vaccino che verrebbero eutanizzati abbiamo trovato solo un articolo del National Post che tratta di un uomo dell’Ontario, il quale avrebbe ottenuto «l’eutanasia per la controversa “sindrome post vaccinazione COVID-19″».

Mentre la narrazione sul fantomatico complotto del governo canadese, volto a “eliminare” questa tipologia di pazienti, proviene da tabloid come The People Voice, oppure da altri canali social che millantano di fare tali affermazioni a nome di Julian Assange.

Adrian Wong si era già occupato del caso nella sua analisi su TecHarp. Innanzitutto è molto improbabile che una eutanizzazione di questi presunti danneggiati dal vaccino non risultino al MAiD Death Review Committee (MDRC), organizzazione che segue la pratica del suicidio assistito in Canada.

Come accennato, tutto parte dalla distorsione di un caso: quello di un certo Mr. A dell’Ontario, che secondo la narrazione sarebbe stato affetto da «”sofferenza e declino funzionale” dopo due vaccinazioni anti-COVID-19 e una dose di richiamo», per cui avrebbe deciso alla fine di sottoporsi a suicidio assistito.

Tuttavia, tale narrazione non risulta dai report del MDRC (potete consultarli qui e qui), secondo i quali «l’uomo è stato sottoposto a “test clinici approfonditi” senza alcun risultato diagnostico. Infatti, più specialisti non sono stati in grado di formulare una diagnosi univoca per ciò che stava vivendo».

«Quindi – riporta Wong nella sua analisi (il grassetto è nostro, Ndr) -, i valutatori del MAiD “hanno ritenuto” che, poiché non c’era una diagnosi effettiva da parte di nessuno degli specialisti da lui visitati, l’uomo doveva aver sofferto di “una sindrome post-vaccino”, anche se l’uomo aveva una storia di salute mentale significativa nota di depressione ed esperienze traumatiche. In effetti, gli psichiatri hanno notato che potrebbe avere avuto ansia da malattia/disturbo da sintomi somatici, in cui una persona si concentra eccessivamente sui sintomi fisici, tanto da causare un forte disagio emotivo. In altre parole, i suoi sintomi potrebbero essere stati lievi ma sono sembrati esagerati a causa di “ansia da malattia/disturbo da sintomi somatici“».

Conclusioni

Abbiamo visto che l’anonimo signore dell’Ontario non è stato eutanizzato. Sicuramente non ha ottenuto il suicidio assistito per effetti collaterali dovuti a vaccinazioni Covid. Sappiamo solo che chiese di porre fine alla sua vita perché viveva un estremo disagio emotivo dovuto a una grave forma di depressione. Infine, non esistono danneggiati da vaccino che stanno subendo il medesimo trattamento in Canada.

Pubblicato il

Il governo non presenta il report sull’applicazione della legge 194: è la prima volta in 46 anni (editorialedomani.it)

di Federica Pennelli

Diritti
Mancano i dati del 2022. Sportiello (M5s) e l’attivista Di Martino si chiedono se, dietro questo ritardo, non ci sia una volontà politica «rispetto a una linea di continuità sulle politiche di deterrenza che questo governo sta portando avanti rispetto al diritto all’aborto».
Le associazioni continuano a chiedere dati aperti in relazione alle strutture pubbliche
Se i dati pubblici sono un bene comune e una risorsa per la cittadinanza, in Italia abbiamo un serio problema con la loro messa a disposizione da parte del governo, tramite il ministero della Salute. Nel dettaglio, da nove mesi si attende la pubblicazione di un importante report, quello che ogni anno fotografa l’applicazione della legge 194, che permette l’interruzione volontaria di gravidanza, nel nostro paese.

Nonostante la deputata del M5s Gilda Sportiello avesse presentato un’interrogazione parlamentare il 1° ottobre, scritta insieme a Federica Di Martino del progetto “Ivg, ho abortito e sto benissimo”, non aveva avuto alcuna risposta da parte del ministero della Salute.Solo l’8 novembre, tornando a presentarne una seconda, è riuscita ad avere un’amara risposta: i dati non ci sono, siamo fermi a quelli del 2021. Mancano dunque all’appello i dati del 2022, per la prima volta in 46 anni dall’istituzione della legge 194.

Diritto all’aborto tra troppi obiettori e ostacoli: perché la 194 non va solo difesa, ma resa più forte di Micol Maccario

Le risposte mancate

Il sottosegretario alla Salute, Marcello Gemmato, ha risposto a Sportiello che «sussistono oggettive difficoltà tecniche a rispettare la scadenza, poiché la raccolta, il controllo e l’elaborazione dei dati analitici sull’interruzione volontaria di gravidanza di tutte le regioni e le province autonome determina un procedimento comprensibilmente lungo e delicato». E ha aggiunto che «la trasmissione dei dati relativi al 2023, da parte delle regioni e delle province autonome all’Istituto superiore di sanità e all’Istat, è infatti ancora in corso».
Per Di Martino, quello a cui stiamo assistendo «ha dell’incredibile ed è vergognoso. Un ritardo simile non si era mai registrato.
Si è parlato di produzione del report dei dati che dovevano essere raccolti afferenti all’anno 2023, ma quelli che stiamo aspettando sono quelli del 2022, nonostante siano già presenti dei dati Istat che non vengono, però, aggregati insieme a quelli che spettano, in termini di raccolta, al ministero della Salute e alle regioni».
La legge della discordia: il diritto all’aborto non è mai al sicuro di Michela Ponzani

Sportiello e Di Martino si domandano se, dietro le ragioni di questo ritardo, non ci sia invece una volontà politica «rispetto a una linea di continuità sulle politiche di deterrenza che questo governo sta portando avanti rispetto al diritto all’aborto».

«Sono talmente insoddisfatta che, ogni volta che ascolto qualche risposta alle interpellanze che pongo al governo, mi chiedo: perché l’ho fatto, se poi mi devo sorbire una risposta che dimostra che il governo non ha la minima idea di quello che sta facendo o di quello che sta succedendo? – si chiede Sportiello –. Non venite a dire che volete applicare la legge 194, perché non è così.
Se così fosse, dovreste battervi in prima persona per assicurarvi che l’aborto farmacologico sia somministrato in tutte le regioni allo stesso modo e sia garantito, perché lo prevede la legge. Non lo state facendo ma anzi, nelle regioni che amministrate, addirittura lo negate, andando contro una circolare ministeriale. E non potete dire con tanta, ma veramente tanta ipocrisia, che volete applicare la legge 194».
Aborto, la mappa dell’obiezione di coscienza in Italia: se la scelta di uno nega il diritto di tante di Marika Ikonomu

La mancanza di dati apertiI

problemi legati alla mancanza dei dati, spiega Di Martino, sono molteplici: «Così come la 194 è stata svuotata di senso, anche il report sulla 194 è stato svuotato di significato reale ed è diventato un mero pro forma con dei dati a cui potersi aggrappare per strumentazioni ideologiche».
Infatti il dato dell’obiezione di coscienza, dai report, sembra ridursi di anno in anno, ma nei fatti non è così: «Qualcuno ci deve spiegare perché i problemi che incontrano le donne ad abortire sono sempre più grandi. È diventato soltanto un manifesto per rendere conto all’Europa del fatto che l’Italia garantisce, da un punto di vista formale, il diritto all’aborto, mentre sappiamo che questa cosa non avviene», continua Di Martino.
I consultori in Calabria sono scatole vuote: l’attacco costante contro il diritto all’aborto di Federica Pennelli

Da un lato, quindi c’è una «sottovalutazione dello strumento del report, che andrebbe rimodulato inserendo altri parametri con dati aperti e divisi per strutture, mentre a oggi continua ad apparire come strumento vuoto, una mera formalità che risulta tuttavia necessaria per continuare ad avere una minima prospettiva sui dati».

Per rispondere alla domanda se la legge 194 sull’interruzione volontaria della gravidanza (Ivg) sia applicata, bisogna avere dei dati e nella relazione di attuazione del ministero della Salute ci sono solo i dati nazionali e regionali: cioè dati chiusi, aggregati per regione.
Nel lavoro, che poi si è tradotto in un libro “Mai dati”, delle giornaliste Chiara Lalli e Sonia Montegiove, si sottolinea come servano invece i dati aperti e per ogni struttura ospedaliera: «Solo se i dati sono aperti sono utili e ci offrono informazione e conoscenza. Solo se i dati sono aperti hanno davvero un significato e permettono alle donne di scegliere in quale ospedale andare, sapendo prima qual è la percentuale di obiettori nella struttura scelta».
Centinaia di chilometri per abortire: l’odissea delle donne italiane, tra pillola negata e obiettori di Marika Ikonomu

L’accesso all’aborto in Italia

La dottoressa Silvana Agatone, ginecologa, presidente e membro del comitato scientifico di Laiga, spiega a Domani l’iter dei dati: «Ogni volta che un medico effettua l’interruzione volontaria di gravidanza deve trascrivere il dato, che poi viene mandato all’Istituto nazionale di statistica.
Dall’Istat viene inoltrato all’Istituto superiore di sanità (Iss) che elabora i numeri per poi inoltrarli al ministero della Salute». All’interno della relazione, dovrebbero esserci anche i dati sull’obiezione di coscienza ma, per Laiga, non dovrebbero essere presentati come tali quelli di infermieri e medici anestesisti, perchè «non dovrebbero potersi appellare all’obiezione di coscienza.
La legge parla di “quelle azioni che determinano un’interruzione di gravidanza” per cui assistiamo all’errore madornale per cui viene monitorata l’obiezione di personale altro, che non ha nessun diritto legale di farlo. Un errore che fa sì che negli ospedali basta dirsi obiettore e scappare, anche per motivi di urgenza, perdendo tempo prezioso».
Gli antiabortisti negli ospedali, la Lombardia fa da apripista di Marika Ikonomu

Sono capitati, infatti, casi in cui «si entra nella sala operatoria e tutti scappano dicendo “io sono obiettore” e uno li insegue dicendo loro “guarda che non puoi farlo”, perdendo tempo prezioso per la donna.

Un magistrato, se dovesse indagare sulla cosa, andrebbe a cercare solo il ginecologo, non vedendo che è tutto l’ambiente che determina un ritardo illegale». Sulla questione delle Ivg, la dottoressa afferma che «solo poco più della metà degli ospedali offrono l’Ivg nei primi 90 giorni e la cosa più difficile è che molti meno la offrono dopo per le malformazioni fetali. Nel Lazio le Ivg dopo i 90 giorni si effettuavano solo a Roma ed eravamo solo in sei a eseguirle».
Non basta, inoltre, sapere solo quanti siano i medici che si dichiarano obiettori, ma anche sapere quanti siano i sanitari che poi, effettivamente, eseguano gli aborti: «Nei reparti vengono monitorati coloro che si dicono non obiettori, ma è capitato che coloro che si dichiaravano non obiettori fossero presi, per contratto, a fare solo ecografie.
Poteva sembrare che in quell’ospedale ci fossero non obiettori in più, ma non era proprio così. Inoltre, alcuni si dichiarano non obiettori ma poi non vogliono eseguire le Ivg, quindi il dato andrebbe rivisto» perché il numero dei non obiettori non significa, purtroppo, avere più personale medico che effettua le Ivg.Eleonora Mizzoni, con il progetto di mappatura dell’obiezione di coscienza “Obiezione respinta”, dal 2017 fa inchiesta sullo stato dell’arte di accesso alla contraccezione ordinaria, di emergenza e Ivg, a partire dalle testimonianze delle utenti sulle varie strutture ospedaliere.
La maggioranza degli italiani difende la 194 e sostiene il diritto all’aborto di Enzo Risso
Politica

Mizzoni dichiara a Domani che hanno sempre rilevato una profonda discrepanza tra il report del ministero sull’applicazione della 194 e la realtà: «Una discrepanza quantitativa, dato che nel report manca il sommerso dell’obiezione di coscienza dei farmacisti, che obiettano illegalmente sulla contraccezione di emergenza, come manca anche un dato sull’obiezione di struttura, ovvero quegli ospedali che fanno il cento per cento di obiezione».

Dal punto di vista qualitativo, «da sempre notiamo come l’enorme stigma e giudizio che c’è intorno alla pratica abortiva, che fa sì che anche negli ospedali in cui le donne e le persone incinte riescono ad accedere all’Ivg si vivano delle pessime esperienze: ascolto del battito fetale senza consenso, commenti moralisti inappropriati, antiabortisti davanti agli ospedali, preti in corsia, mancato supporto medico con testimonianze che ci parlano di medici che si sono rifiutati di fornire antidolorifici».
Facebook