Personalizza le preferenze di consenso

Utilizziamo i cookie per aiutarti a navigare in maniera efficiente e a svolgere determinate funzioni. Troverai informazioni dettagliate su tutti i cookie sotto ogni categoria di consensi sottostanti. I cookie categorizzatati come “Necessari” vengono memorizzati sul tuo browser in quanto essenziali per consentire le funzionalità di base del sito.... 

Sempre attivi

I cookie necessari sono fondamentali per le funzioni di base del sito Web e il sito Web non funzionerà nel modo previsto senza di essi. Questi cookie non memorizzano dati identificativi personali.

Nessun cookie da visualizzare.

I cookie funzionali aiutano a svolgere determinate funzionalità come la condivisione del contenuto del sito Web su piattaforme di social media, la raccolta di feedback e altre funzionalità di terze parti.

Nessun cookie da visualizzare.

I cookie analitici vengono utilizzati per comprendere come i visitatori interagiscono con il sito Web. Questi cookie aiutano a fornire informazioni sulle metriche di numero di visitatori, frequenza di rimbalzo, fonte di traffico, ecc.

Nessun cookie da visualizzare.

I cookie per le prestazioni vengono utilizzati per comprendere e analizzare gli indici di prestazione chiave del sito Web che aiutano a fornire ai visitatori un'esperienza utente migliore.

Nessun cookie da visualizzare.

I cookie pubblicitari vengono utilizzati per fornire ai visitatori annunci pubblicitari personalizzati in base alle pagine visitate in precedenza e per analizzare l'efficacia della campagna pubblicitaria.

Nessun cookie da visualizzare.

«Si continua a morire in carcere e il governo fa soltanto propaganda» (ildubbio.news)

di Valentina Stella

L’intervista

La deputata del Partito Democratico Michele Di Biase: «Il lavoro degli Stati generali sull’azione penale è un punto di partenza importante per rilanciare l’impegno del Pd»

Michela Di Biase, deputata dem e membro della Commissione Giustizia, la maggioranza parlamentare ha disertato la seduta straordinaria della Camera sull’emergenza carcere. Come commenta?

Quanto avvenuto fotografa l’assoluto disinteresse del governo a uscire fuori dalla solita propaganda e la volontà di affrontare il problema; l’assenza dello stesso Nordio basta da sola a commentare quanto sto dicendo. I dati ci confermano che siamo davanti ad una vera e propria emergenza: abbiamo registrato 91 suicidi nel 2024, e sono già 22 quest’anno. Ogni quattro giorni, un detenuto sottoposto alla custodia dello Stato, si toglie la vita. Davanti a tutto questo le scelte compiute sul carcere sono del tutto insufficienti, nessuno dei problemi in due anni e mezzo di propaganda è stato risolto: dal sovraffollamento carcerario alla salute mentale, dalla mancanza di personale socio- educativo al rafforzamento delle misure alternative alla detenzione.

Come giudica l’atteggiamento di Forza Italia sul tema?

Le scelte di Forza Italia sono in linea con il governo ma in controtendenza rispetto alla storia di garantismo tanto sbandierata in questi anni. Si pensi alle scelte compiute sulle detenute madri: una eclatante marcia indietro. La verità è che si sono preoccupati della tenuta della maggioranza invece che dell’interesse supremo del minore, che mai dovrebbe pagare per le colpe commesse da un adulto. Il carcere non è un luogo dove un minore dovrebbe crescere.

A proposito delle detenuti madri ci sarebbe una moral suasion del Quirinale affinché si modifichi l’art. 15 del ddl sicurezza insieme a quelli relativi alle sim per i migranti e la resistenza passiva in carcere. Secondo lei come andrà a finire?

Ci auguriamo che maggioranza e governo si fermino, perché il ddl Sicurezza – soprattutto per gli aspetti sottolineati nella domanda – rappresenta una vera e propria violazione dello Stato di diritto. Si tratta di un provvedimento che mette in crisi alcuni baluardi della civiltà giuridica e del diritto internazionale, come la sospensione della pena per le detenute madri. Un disegno di legge che introduce nuovi reati e nuovi aumenti di pena che andranno a colpire i più vulnerabili della società: il populismo penale della destra ha come primo obiettivo quello di colpire i fragili.

Nordio editorialista si era sempre mostrato a favore delle depenalizzazioni e di un carcere come extrema ratio, contro l’ergastolo. Il suo cambiamento secondo lei da cosa deriva?

Quella del ministro Nordio è una piroetta clamorosa. Spiace constatare che nessuna delle affermazioni del Nordio giurista abbiano trovato corrispondenza nei provvedimenti sostenuti dal Nordio ministro. Siamo passati dal sentirlo dire che l’inasprimento delle pene non è la soluzione ai problemi della criminalità alla creazione di più di 50 tra nuovi reati e aumenti di pena. Questa ossessione panpenalista non fa che produrre un aumento del numero dei detenuti, senza mai discutere delle vere soluzioni per ridurre il sovraffollamento, in primis le misure alternative alla detenzione. Anche sulla giustizia minorile ritroviamo lo stesso approccio, le stesse contraddizioni. Con il decreto Caivano hanno minato alle basi il sistema della giustizia minorile, uno dei migliori di tutta Europa. E il risultato è che si è superato il record di minorenni in carcere, facendo diventare il sovraffollamento una realtà drammatica e strutturale anche per gli istituti minorili.

Il sottosegretario Andrea Delmastro mette a rischio la campagna del governo sulla separazione delle carriere, rivendica una visione giustizialista della pena, scatena un nuovo conflitto con la magistratura quando parla di “sentenza politica” nel momento in cui viene condannato. È più una risorsa per il governo o un problema?

Stiamo parlando di un sottosegretario, con delega alle carceri, che durante una manifestazione pubblica ha rivendicato di provare piacere nel togliere l’aria ai detenuti. Lo stesso che ha criticato la separazione delle carriere salvo poi negare di averlo detto. Un sottosegretario che continua ad alimentare il conflitto con la magistratura, come ha fatto in occasione della sentenza emessa nei suoi confronti. Se c’è un tratto che caratterizza Delmastro è il fatto di essere totalmente privo di rispetto per il ruolo che ricopre.

Siamo sinceri: il Pd ha la responsabilità di non aver fatto approvare per timore elettorale tutto il grande lavoro degli Stati generali sull’esecuzione penale. Adesso invece conduce una battaglia costante per i diritti dei detenuti. Non temete che anche adesso possa essere sconveniente portarla avanti?

Il Pd non inizia certo oggi il lavoro sull’esecuzione penale e il carcere. Oggi come ieri trovo doveroso questo impegno, proprio in virtù del grande e complesso lavoro che è stato fatto. L’instabilità politica ha sicuramente pesato sul raggiungimento dell’obiettivo finale ma quel lavoro rappresenta un punto di partenza importante per rilanciare la nostra azione. Nel 2013, con la sentenza Torreggiani, il nostro Paese ha subito una procedura d’infrazione per la condizione delle carceri. Oggi, a distanza di 12 anni, siamo drammaticamente vicini a quella situazione. Questa è la preoccupazione che dovrebbe muovere il governo, che invece continua a perseguire un piano carceri che è stato pomposamente annunciato ma di cui a distanza di anni troviamo solo la nomina di un commissario per l’emergenza carceri e di una struttura commissariale. Nel frattempo disertano le Aule e i detenuti continuano a togliersi la vita.

Quanto si diverte J.D. Vance in Groenlandia? (spiegel.de)

di Philipp Wittrock

Esteri

Oggi parliamo della fase calda dei negoziati della coalizione nero-rossa, del viaggio del vicepresidente degli Stati Uniti in Groenlandia e della guerra culturale di Donald Trump contro le università liberali.

Negoziati da un miliardo di euro tra i neri e i rossi
La qualità prima della velocità: con questo requisito, Friedrich Merz vuole alleggerire un po’ la pressione. In realtà, il futuro cancelliere voleva che il suo nuovo governo si insediasse entro Pasqua, cioè in tre settimane buone.
Ma non è più così preciso con il programma. Probabilmente è meglio così.
Negoziatori Friedrich Merz, Lars Klingbeil, Markus Söder, Saskia Esken(Negoziatori Friedrich Merz, Lars Klingbeil, Markus Söder, Saskia Esken Foto: Ralf Hirschberger / AFP)
Perché i negoziatori nero-rossi hanno ancora una strada rocciosa davanti a loro. Da oggi il gruppo dirigente, composto da 19 membri, intende riunire i risultati dei singoli gruppi di lavoro specialistici e chiarire i principali punti controversi che rimangono. Ce ne sono parecchi: l’immigrazione, le tasse, le pensioni, l’energia.
  • Leggete qui ciò su cui l’Unione e la SPD hanno già concordato.

E poi c’è soprattutto la domanda: chi dovrebbe pagare per questo? L’allentamento del freno all’indebitamento e il fondo speciale offrono un po’ di respiro. Ma le liste dei desideri dei gruppi di lavoro sono così lunghe che farebbero saltare in aria il tesoro dello Stato se tutto fosse attuato.

Dai pasti gratuiti all’asilo nido all’edilizia sociale fino agli sgravi fiscali: secondo le informazioni dello Spiegel, le proposte dei politici specializzati per i prossimi quattro anni ammontano a circa 500 miliardi di euro. E questo nonostante il Ministero delle Finanze abbia già individuato un gap di oltre 100 miliardi per la nuova legislatura.600 miliardi di euro non possono essere raccolti così. Merz, Klingbeil e Co. dovranno stabilire delle priorità e annullare molti desideri.

Goffa provocazioneA quanto pare J.D. Vance si è trovato piuttosto divertente quando ha annunciato in un video questa settimana che avrebbe accompagnato sua moglie Usha nel suo viaggio in Groenlandia oggi. C’era così tanta eccitazione per il viaggio di sua moglie che non avrebbe dovuto “divertirsi da sola”.Haha, una provocazione così goffa è davvero divertente, vero?

Consolato degli Stati Uniti a Nuuk(Consolato degli Stati Uniti a Nuuk Foto: Juliette Pavy / AFP)

È solo un peccato che l’intero viaggio sia ora piuttosto imbarazzante per i Vances. A quanto pare, i pianificatori di viaggio del governo americano non hanno trovato nessun groenlandese che voglia offrirsi per una messa in scena con gli ospiti non invitati. Il capo di Vance, Donald Trump, che è disperato per annettere il territorio danese semi-autonomo, avrebbe certamente voluto vantarsi: Guardate, ci amano!Ma non c’era amore, solo avversione.
E le immagini delle proteste anti-americane sono state preferite da evitare a Washington. Quindi: nessuna visita alla gente del posto, nessuna visita a siti storici, nessuna gara di slitte trainate da cani, come era stato pianificato. Invece, questo venerdì andranno solo dai soldati statunitensi nell’isolata base spaziale di Pituffik, nella parte occidentale dell’isola gigante.Intanto, a 1500 chilometri di distanza, nella capitale Nuuk, si formerà il nuovo governo della Groenlandia.
Quattro partiti su cinque in parlamento, secondo i media locali, vogliono unire le forze in una coalizione. Uno dei loro obiettivi: resistere insieme alla pressione degli Stati Uniti.

Studenti in preda alla paura

Dopo tutto quello che è già successo, gli studenti stranieri negli Stati Uniti dovrebbero prendere sul serio l’avvertimento di Marco Rubio. Chiunque si trovi in America con un visto per studenti e causi disordini avrà il visto revocato, ha dichiarato il Segretario di Stato di Donald Trump. 300 visti sono già stati confiscati, forse di più. “Ogni volta che trovo uno di questi pazzi, gli tolgo il visto”.

Protesta contro l'arresto di una dottoranda turca(Protesta contro l’arresto di una dottoranda turca Foto: Taylor Coester / EPA)

Per l’amministrazione Trump, pazzi e piantagrane sono attualmente tutti coloro che considera attivisti filo-palestinesi. Questa settimana, funzionari del Dipartimento della Sicurezza Interna in abiti civili scuri hanno circondato per strada una studentessa turca laureata alla Tufts University, vicino a Boston, e l’hanno arrestata per presunta propaganda per Hamas.
Di questo accusato è anche Mahmoud Khalil della Columbia University, che si trova in carcere nonostante la carta verde. Un indiano è stato arrestato alla Georgetown University, dove si dice anche che abbia diffuso l’odio islamista contro gli ebrei.
Per quanto è noto, non sono ancora stati accusati di reati penali.La campagna fa parte della guerra culturale di Trump contro i centri di conoscenza liberali che odia. Non solo gli studenti sono intimiditi, ma anche le università stesse sono messe sotto pressione. Coloro che non sono in fila devono aspettarsi di perdere milioni di sussidi.
  • Leggi qui  come Trump sta prendendo di mira le università d’élite

La cosa brutta è che il calcolo di Trump ha funzionato finora. I funzionari delle università d’élite rimangono in silenzio, facendo concessioni perché minacciati di “misure coercitive” se “non adempiono ai loro obblighi di proteggere gli studenti ebrei nei campus”. Infatti, scrive il mio collega Claus Hecking, che scrive da Boston per lo Spiegel, Trump e i suoi non si preoccupano dell’antisemitismo, ma di qualcosa di più fondamentale: “Vogliono il controllo ideologico sul settore dell’istruzione”.

Per impedire al presidente di avere successo, qualcosa deve accadere urgentemente. Le università devono ribellarsi, insieme, dice Claus: “Solo se si alleano e offrono una resistenza collettiva hanno una possibilità”.

Gli americani preoccupati per il mercato immobiliare sotto Donald Trump: sondaggio (newsweek.com)

di

Mercati

Gli americani sono sempre più preoccupati per la direzione che il mercato immobiliare statunitense sta prendendo quest’anno, poiché i dazi di Donald Trump minacciano di causare un aumento dei costi di costruzione, bloccando i nuovi progetti di costruzione per l’inventario tanto necessario.

Secondo un nuovo sondaggio condotto dalla società immobiliare Clever Real Estate, con sede a St. Louis, il 70% degli americani teme un imminente crollo del mercato immobiliare, mentre il 95% è preoccupato per gli aumenti dei prezzi su tutta la linea quest’anno.

Perché è importante

Una crisi di accessibilità economica durata anni che ha spinto milioni di aspiranti acquirenti di case ai margini del mercato ha portato l’edilizia abitativa in prima linea nei problemi che riguardano gli elettori americani in vista delle elezioni presidenziali del 2024.

Trump si è candidato con la promessa di abbassare il costo della vita imponendo tariffe ai partner commerciali e rilanciando l’economia nazionale, mentre si è impegnato a rendere gli alloggi più accessibili liberando l’inventario attraverso le deportazioni di massa e aprendo terreni federali per la costruzione di nuove case residenziali.

Tuttavia, gli esperti hanno espresso preoccupazione per il fatto che alcune di queste politiche potrebbero esacerbare l’attuale carenza di manodopera nel settore delle costruzioni e il costo dei materiali per l’edilizia residenziale potrebbe aumentare a causa delle tariffe su paesi come il Canada, da cui gli Stati Uniti importano una notevole quantità di legname di conifere.

Cosa sapere

La maggioranza degli elettori americani ha espresso frustrazione per la gestione dell’economia statunitense da parte dell’amministrazione Joe Biden in vista del 5 novembre che ha determinato il ritorno di Trump alla Casa Bianca. Ma a poco più di due mesi dall’insediamento del presidente, pochi pensano di stare meglio ora.

Uno su quattro dei 1.000 americani intervistati da Clever Real Estate si sente economicamente meglio rispetto a sei mesi fa, e un terzo (34%) prevede di stare meglio tra sei mesi rispetto a oggi.

Per lo più, sono incerti su ciò che accadrà all’economia degli Stati Uniti: l’81% è preoccupato per i dazi e le potenziali guerre commerciali, mentre il 72% crede che danneggeranno l’economia del paese.

Donald Trump(Il presidente Donald Trump parla alla stampa dopo aver firmato un ordine esecutivo nello Studio Ovale della Casa Bianca il 26 marzo 2025 a Washington, DC. Win McNamee/Getty Images)

Dubitano anche che il presidente possa risolvere la situazione: la maggioranza, il 63 per cento, pensa che il governo non stia attualmente prendendo le misure giuste per affrontare le loro preoccupazioni economiche.

E alcuni temono che una recessione dell’economia statunitense eroderà ulteriormente la loro capacità di tenere il passo con l’aumento del costo delle abitazioni. Il trentadue percento pensa che non sarà in grado di permettersi i pagamenti dell’alloggio a causa dell’economia del 2025.

Le principali preoccupazioni economiche per quest’anno, secondo l’indagine, sono l’aumento dei costi assicurativi (95%), l’inflazione (94%), l’economia statunitense in generale (89%), l’aumento dei costi di manutenzione e riparazione della casa (89%) e l’aumento delle tasse sulla proprietà (88%).

Tre quarti degli americani (74%) pensano che l’inflazione peggiorerà nel prossimo anno e il 70% è più preoccupato per l’aumento del costo della vita ora rispetto a settembre dello scorso anno.

Fondamentalmente, il sondaggio è stato condotto tra il 5 e il 9 marzo, prima che Trump imponesse una tariffa del 25% su tutte le auto e alcune parti di auto importate negli Stati Uniti.

Cosa dicono

Realtor.com economista senior Joel Berner ha dichiarato in una dichiarazione: “Non c’è dubbio che lo stato attuale del mercato immobiliare sia fonte di ansia per i potenziali acquirenti e venditori/ Gli acquirenti si trovano di fronte a tassi ipotecari elevati, che sono destinati a rimanere elevati a causa della natura inflazionistica della politica commerciale dell’amministrazione Trump”.

Ha aggiunto, indicando che un crollo immobiliare completo è improbabile a causa della domanda repressa: “Se i prezzi delle case scendessero, ci aspetteremmo una raffica di attività di acquisto da parte delle famiglie represse della nazione che sono in attesa di formarsi, il che sosterrebbe il mercato in modo naturale”.

Danielle Hale, capo economista di Realtor.com, ha dichiarato in precedenza a Newsweek: “Se l’economia statunitense dovesse entrare in recessione ora, le vendite di case sono appena al di sopra dei minimi a lungo termine e potrebbero non avere molto altro da scendere. Ma lo stress economico tra i proprietari di case potrebbe indurre una crescita più rapida delle scorte che potrebbe portare a un indebolimento dei prezzi, un fenomeno che non vediamo da molto tempo”.

Susan Wachter, professoressa di immobiliare presso la Wharton School dell’Università della Pennsylvania, ha dichiarato in precedenza a Newsweek: “È probabile che una recessione smorzi la domanda di abitazioni, inizialmente a causa dell’insicurezza sulle prospettive di lavoro. Tuttavia, è probabile che i tassi ipotecari diminuiscano ulteriormente e questo può spingere all’acquisto. Storicamente, i mercati immobiliari hanno aperto la strada alle recessioni, poiché i tassi di interesse in genere scendono in risposta a una politica monetaria espansiva e i prezzi delle case diminuiscono a seguito di un calo della domanda aggregata”.

Michael Ryan, esperto di finanza e fondatore di MichaelRyanMoney.com, ha dichiarato in precedenza a Newsweek: “Giovani coppie che rimandano a casa quell’antipasto. Famiglie bloccate nei cicli di affitto. È come guardare il sogno americano scivolare tra le loro dita, un punto decimale alla volta.

“Quanto di tutto questo è opera di Trump? È complicato. I suoi colloqui sui dazi e le politiche sull’immigrazione stanno spaventando i costruttori di case. L’indice del mercato immobiliare scende a 42? Questa è più di una semplice statistica; Questa è la fiducia che evapora”.

Qual è il prossimo passo

Il modo in cui le persone percepiscono l’economia ha un impatto diretto sull’andamento dell’economia. Il pessimismo che circonda l’economia e il mercato immobiliare degli Stati Uniti potrebbe tenere venditori e acquirenti in disparte, portandolo a un guaio.

La democrazia che lotta per sopravvivere (corriere.it)

di Orhan Pamuk

La mia Turchia che protesta per la libertà

Lo scrittore turco premio Nobel: «L’ultima parvenza di libertà è al capolinea. Inaccettabile e insopportabile»

Nei miei cinquant’anni di vita trascorsi a Istanbul, non ho mai visto tali e tante cosiddette misure di sicurezza per le vie della capitale come negli ultimi giorni.

La stazione della metropolitana di Taksim è stata chiusa, e così pure molte altre stazioni, tra le più trafficate della città. Il governo regionale ha limitato l’accesso a Istanbul per auto e autobus interurbani. La polizia controlla i veicoli in arrivo e respinge chiunque sia sospettato di viaggiare verso la città per prendere parte alle proteste.

Qui e in tutto il Paese, gli schermi televisivi restano accesi ininterrottamente affinché la gente possa seguire gli ultimi drammatici sviluppi politici. Da una settimana, l’ufficio del governatore di Istanbul ha vietato le proteste pubbliche e le manifestazioni politiche — diritti sanciti dalla Costituzione.

Eppure, cortei spontanei e non autorizzati, così come gli scontri con la polizia, sono continuati senza sosta, nonostante sia stato limitato l’accesso a Internet nel tentativo di impedire assembramenti. La polizia usa senza scrupoli i gas lacrimogeni e ha arrestato un numero incalcolabile di persone.

Ci si chiede come questo sia possibile in un Paese membro della Nato e in cerca di adesione alla Ue. Mentre il mondo è distratto da Trump, dalle guerre tra Palestina e Israele, tra Ucraina e Russia, oggi quel poco che resta della democrazia turca sta lottando per la sopravvivenza.

L’incarcerazione del principale rivale di Erdogan, un politico che gode di ampio sostegno popolare, ha portato il giro di vite autoritario del governo a livelli mai visti prima. L’arresto di Imamoglu avviene a pochi giorni dalla nomina formale a candidato presidenziale durante le primarie da parte del principale partito di opposizione turco. Ormai, sia i sostenitori che gli oppositori del governo sono giunti alla medesima conclusione: Erdogan considera Imamoglu una minaccia politica e vuole liberarsene.

Imamoglu ha ottenuto più voti rispetto al Partito della Giustizia e dello Sviluppo di Erdogan nelle ultime tre elezioni municipali di Istanbul. Quando, nell’aprile 2019, Imamoglu sconfisse il candidato del partito di governo, Erdogan annullò il risultato, citando presunte irregolarità tecniche. Le elezioni furono ripetute due mesi dopo.

Imamoglu vinse di nuovo, con un margine di vittoria addirittura superiore rispetto al primo scrutinio. Alle successive elezioni amministrative del 2024, dopo cinque anni in carica, Imamoglu ha nuovamente sconfitto il candidato del partito di Erdogan, ed è stato eletto sindaco di Istanbul per la terza volta. Il suo solido percorso elettorale e la sua crescente popolarità lo hanno reso il principale candidato dell’opposizione, l’unico in grado di sfidare con successo Erdogan alle prossime elezioni presidenziali.

Il rovescio della medaglia è che Erdogan ha adottato contro il suo avversario la stessa strategia che fu usata contro di lui ventisette anni fa. Nel 1998, Tayyip Erdogan era il sindaco eletto di Istanbul e una figura molto popolare.

L’establishment laico e militare considerava pericolosa la sua versione dell’Islam politico e pertanto fu arrestato e incriminato (nel suo caso, per incitamento all’odio religioso dopo aver recitato una poesia politica durante un comizio). Erdogan venne successivamente rimosso dalla carica di sindaco e trascorse quattro mesi in prigione.

Tuttavia, la sua incarcerazione e il suo rifiuto ostinato di collaborare con l’establishment e di piegarsi alle richieste repressive dell’esercito contribuirono ad accrescere ulteriormente il suo profilo politico. Come hanno sottolineato alcuni commentatori, l’arresto di Imamoglu, che ha respinto le accuse e ha promesso a sua volta di «non piegarsi», potrebbe avere lo stesso effetto indesiderato, rendendolo persino più popolare.

Nato ed Europa

Com’è possibile che accada in un Paese della Nato che vuole entrare nella Ue?

Tuttavia, oggi la situazione non è esattamente la stessa. Imamoglu è vittima di un tentativo deliberato e determinato di estrometterlo dalla corsa politica. Il giorno prima del suo arresto, la stampa filo-Erdogan e il rettore dell’Università di Istanbul, nominato da Erdogan, hanno dichiarato non valido il suo titolo di studi, citando presunte irregolarità nel suo trasferimento da un’università privata.

Poiché in Turchia solo i laureati possono candidarsi alla presidenza, la mossa mira a squalificare Imamoglu, che ha già annunciato l’intenzione di contestare la decisione. A queste accuse sono seguite le imputazioni di corruzione e terrorismo.

Tacciare di «terroristi» gli oppositori politici è una tattica che Erdogan ha adottato dopo il fallito colpo di Stato militare del 2016, quando una fazione delle Forze armate turche cercò di prendere il controllo del governo. Nel 2019, quando lo scrittore austriaco Peter Handke, criticato per aver sostenuto l’ex leader serbo Slobodan Milosevic, vinse il Premio Nobel per la Letteratura, Erdogan si oppose fermamente alla decisione.

Colto alla sprovvista, senza tener conto del telesuggeritore, dichiarò: «Hanno dato lo stesso premio a un terrorista turco!». Proprio quel giorno rientravo a Istanbul da New York e stavo quasi per cancellare il volo, quando il portavoce di Erdogan è intervenuto per chiarire che il presidente non si riferiva al sottoscritto.

Un tribunale manovrato da Erdogan ha ora incarcerato Imamoglu con l’accusa di corruzione, ma senza formulare il reato di «terrorismo». Un’accusa del genere consentirebbe a Erdogan di insediare un suo candidato alla guida del Comune di Istanbul — una posizione che il suo partito non riesce a conquistare da ben tre elezioni consecutive — e, come molti temono, di stornare parte delle entrate fiscali della città per finanziare attività di propaganda e pubblicità per il suo partito.

Incarcerando Imamoglu, Erdogan non si limita a emarginare un rivale politico più popolare di lui, ma tenta altresì di mettere le mani sulle risorse economiche che non ha potuto toccare per sette anni. Se dovesse riuscirci, alle prossime elezioni presidenziali solo i volti di Erdogan e del suo candidato riempiranno i muri della città e i cartelloni luminosi municipali.

Quanto accade non sorprende affatto chi segue da vicino la politica turca. Da un decennio a questa parte, la Turchia non è più una vera democrazia, ma solo una democrazia elettorale: si può votare per il proprio candidato preferito, ma non esiste libertà di parola né di pensiero. Il governo turco ha infatti cercato di ridurre la popolazione a un’uniformità forzata.

Nessuno osa parlare nemmeno dei molti giornalisti e funzionari pubblici che sono stati arrestati arbitrariamente negli ultimi giorni, sia per dare maggior peso e credibilità alle accuse di corruzione contro Imamoglu, come pure nella convinzione che, con tutto quello che sta succedendo, nessuno ci farà caso.

Ora, con l’arresto del politico più popolare del Paese, il candidato che avrebbe sicuramente ottenuto la maggioranza dei voti alle prossime elezioni nazionali, persino questa forma limitata di democrazia è giunta al capolinea. Tutto questo è inaccettabile e profondamente insopportabile, ed è il motivo che spinge un numero sempre maggiore di persone a partecipare alle recenti proteste. Per il momento, nessuno può prevedere che cosa ci riserva il futuro.

(Traduzione di Rita Baldassarre)