di Carlo Terrosi

Non voterò Lepore perché:

– La città sarà ferma perché non ci sono più buone idee in quel mondo della cooperazione da cui Lepore viene (è stato dirigente Legacoop prima di fare l’assessore), e di cui è il rappresentante politico. E’ un mondo vecchio (anche anagraficamente), in crisi. Le associate a Legacoop Bologna sono diminuite dalle 295 del 2001 alle 175 del 2020 (meno 120 cooperative in 20 anni). Non è un mondo aperto ai giovani, alle nuove idee imprenditoriali (tanto per dirne una: non ha saputo intercettare e proporre il modello cooperativo al fenomeno delle “start up”).

Le uniche “grandi opere” del decennio Merola/Lepore sono targate coop: la ripavimentazione di via Rizzoli e via Ugo Bassi (Coop Costruzioni, fallita poi con un buco di 252 milioni); FICO (Coop Alleanza, che ha cumulato un passivo di quasi 600 milioni negli ultimi 3 esercizi); il people mover (Consorzio Cooperative Costruzioni, anche lui in deficit negli ultimi anni per decine di milioni di euro). Il rischio è che il vantaggio per l’impresa non coincida più col vantaggio per la comunità. Anzi, al contrario, che idee imprenditoriali vecchie si aggrappino al pubblico, per cercare di evitare la rovina.

Un esempio pratico è proprio il people mover, per cui il Comune si è impegnato a versare ogni anno e per più di 40 anni fino a 1,5 milioni di euro al gestore se questi non arriva a fare 545.000 biglietti. L’eventuale guadagno è privato, il buco invece lo copre il pubblico. Così son buoni tutti a fare gli imprenditori.

di Cesare Masetti

Come si sa, il Cuculo (Cuculus Canorus) è un 
uccello parassita.

Depone il suo unico uovo nel nido di altri uccelli insettivori, generalmente molto più piccoli di lui. Una volta nato, il suo ardimentoso pulcino si occuperà di defenestrare uova o altri fratelli acquisiti. Da qui in poi, per i piccoli genitori adottivi che ormai saranno caduti nel suo inganno, sarà un figlio unico sempre più ingombrante e vorace.

Una volta cresciuto se ne andrà, senza tanti ringraziamenti. E’ una strategia evolutiva su cui non ha senso esprimere un giudizio morale, ma forse ha qualche cosa in comune con quello che è accaduto e accadrà attorno alle prossime elezioni bolognesi. Conoscendomi, non sarà difficile immaginare a quale “cuculo” mi riferisco.

La strategia trasformistica   applicata da quest’ultimo per giungere al fine elettorale del suo camuffamento è sicuramente più raffinata e forse non pienamente coincidente con quella del suo parente “pennuto”, ma il risultato finale sicuramente sì. All’inizio e in gran parte dei dieci anni di presenza attiva e di spicco nell’amministrazione comunale, il nostro “volatile” è stato un coerente rappresentante della sua specie.

Come il suo sindaco, è stato promotore e protagonista del processo di involuzione privatistica e mercantile della città. In giunta ha sposato tutti i progetti urbanistici di cementificazione della città. Dalla fallimentare “trilogia Navile”, alla prima ipotesi di disboscamento e costruzione del bosco urbano dei Prati di Caprara, che lui stesso definì “verde percepito”, in contrapposizione al Comitato dei Cittadini che nel frattempo stava cominciando a lottare per quell’area verde.

Ha sostenuto, e continua a farlo, quel mostro fallimentare di “FICO”; ma soprattutto ha portato a termine il disegno strategico del suo predecessore, con una inedita ed insidiosa privatizzazione degli strumenti di indirizzo urbanistico della città.

Inedita, perché per la prima volta non veniva privatizzato un servizio (anche perchè c’era rimasto poco da privatizzare), ma un pezzo di gestione e controllo amministrativo in un settore strategico dell’amministrazione comunale. Insidiosa, perché si tratta della creazione di un soggetto sostanzialmente privato, che sfugge ai controlli ed ai meccanismi della rappresentanza democratica e che sposta fuori da questa stessa rappresentanza e dagli organi amministrativi pubblici le politiche di indirizzo e controllo della città.

Sto parlando di quel mostro che da Urban Center è diventato la Fondazione Innovazione Urbana. Si potrebbe definire un primo caso di privatizzazione della politica.

Un bidone, fatto, riempito e costantemente rifornito, con soldi in gran parte pubblici, che ha sottratto spazi a servizi e uffici Comunali (oggi gran parte del piano terra del Palazzo Comunale è occupato dalla Fondazione, cortili compresi), ma che soprattutto ha bypassato la politica e l’amministrazione nel rapporto diretto con i cittadini sui temi dell’urbanistica e non solo … leggi tutto

di ROSALBA CARBUTTI

L’ex numero uno di Unipol: 

“Lepore e Battistini ignorano i problemi degli anziani. Ma non mi schiero, sono post-ideologico. Stefanini? Non è Unipol”

Sulla scrivania del suo ufficio in pieno centro, i programmi elettorali di Fabio Battistini e Matteo Lepore. Pagine e pagine sottolineate con l’evidenziatore e, a margine, note scritte a penna (di colore verde, come usava Togliatti). Giovanni Consorte, il ’finanziere della sinistra’, ex numero uno di Unipol, è stato capace di ristrutturare molte coop rosse, i conti dei Ds e del Bologna calcio, fino a diventare protagonista di scalate bancarie.

Oggi, con il piglio di allora, ha analizzato punto per punto le idee per la Bologna che verrà. Risultato: “Mi paiono libri dei sogni. Enunciazioni astratte, senza numeri, tempi di realizzazione dei progetti, contezza dei reali investimenti, le priorità e l’attuale situazione finanziaria di Palazzo d’Accursio. Il Comune non è un partito politico, lo sanno Lepore e Battistini?”, provoca Consorte, oggi alla guida della società Network Consulting & P.E, che opera nei servizi di consulenza in vari settori economici e del private equity.

Ma l’ex finanziere, in completo blu d’ordinanza, è impegnatissimo anche con l’associazione Slw (Sviluppo, lavoro e welfare), della quale è presidente e fondatore. Uno dei primi dossier è sugli anziani: “Non ne parla nessuno. E dire che la ‘silver economy’ in Europa è un motore di sviluppo economico e d’innovazione”.

Alle primarie ammise di simpatizzare per la Conti. Oggi chi sceglie: Lepore o Battistini?

“Anche altre donne, come ad esempio la capolista di Forza Italia Ilaria Giorgetti, godono della mia simpatia… Comunque non mi schiero, sono in una fase post-ideologica: guardo i risultati. Ogni anno bisognerebbe verificare se il sindaco ha realizzato ciò che aveva promesso…” leggi tutto

di Francesco Rosano

La sindaca di San Lazzaro e i dem che l’avevano 
sostenuta alle primarie:

«Avevo fatto un appello per l’unità». Il sindaco Merola: «Nessuna epurazione»

di Mario Lavia

Che senso ha fare le primarie se poi chi sostiene 
un candidato di un partito piccolo della 
coalizione viene epurato dalle liste del partito 
grande della stessa coalizione? 

Se le cose stanno così, peraltro, Calenda ha fatto bene a non misurarsi con Gualtieri in un voto interno al centrosinistra

Hai appoggiato alle primarie una candidatura diversa da quella indicata dal Partito? E il Partito non ti ricandida. Succede a Bologna, città che va al voto il 3 e 4 ottobre senza particolari patemi d’animo – vincerà Matteo Lepore forse già al primo turno – e dove si tennero primarie di un certo interesse perché a contendere la vittoria al candidato del Pd era la renziana Isabella Conti, sindaca di San Lazzaro di Savena.

Lepore vinse e Conti promise sostegno al vincitore. Tutto molto corretto e lineare. Bene. Al momento di comporre la lista del Pd, però, è venuto fuori il “no” a due ex assessori dem, Alberto Aitini e Virginia Gieri, che alle primarie avevano sostenuto Conti. Non sono stati ricandidati. Il motivo non può che essere il “tradimento” a favore della sindaca proposta da Matteo Renzi.

A quanto pare (Il manifesto, 26 agosto) c’è stato il veto proprio del candidato sindaco Lepore. Adesso si sta cercando di calmare le acque perché è evidente che si è cucinata una frittata indigesta. E anche se parlare di purghe staliniane è fuori misura, non è certo una bella storia.

La vicenda rimanda alla questione della fattibilità delle primarie. La domanda è la seguente: ha senso fare le primarie in assenza di una vera coalizione, dunque accettando serenamente le conseguenze della votazione? Da quel che succede a Bologna si direbbe di no. Infatti se il militante o dirigente del Pd che sostenesse un nome espresso da un altro partito (visto come un nemico e non come parte della coalizione) venisse poi epurato, è chiaro che d’ora in poi qualunque esponente dem si guarderà bene dall’incorrere nell’“eresia” come è capitato ad Aitini e Gieri: perché se sei fuori linea sarai colpito.

Alla luce dei fatti bolognesi, viene dunque da pensare che a Roma Carlo Calenda abbia fatto bene a non partecipare alle primarie. Perché se questo è il clima, il segnale che viene da Bologna è che un iscritto e soprattutto un dirigente del Pd “deve” votare per il candidato del Partito. Altrimenti rischia.

In altri termini, se Bologna “facesse giurisprudenza”, sarebbe un colpo forse mortale alle primarie, dato che, se saranno così irrigimentate, vincerà sempre il candidato ufficiale del partito più forte, cioè il Pd … leggi tutto