"Il blocco di 27 paesi deve ripensare 
urgentemente i suoi modelli di difesa ed 
economici per non rimanere indietro rispetto 
ai suoi rivali" ha detto il leader francese 
Macron durante un discorso alla Sorbona

“Il modello europeo rischia di essere ucciso dalla rivalità tra Stati Uniti e Cina e il prossimo decennio sarà decisivo per la sua sopravvivenza”.
A dirlo è il presidente francese Emmanuel Macron, che ha invitato l’Unione europea a diventare sempre più unita e sovrana.

In un discorso di 108 minuti tenuto alla Sorbona, dove sette anni fa l’allora neoeletto leader pronunciò un primo discorso sulla sua visione dell’Europa, Macron ha ripetuto più volte che “le regole del gioco sono cambiate” su diversi fronti, tra cui la geopolitica, l’economia e il commercio e la cultura.

“La nostra Europa può morire, dipende da noi”

“Dobbiamo essere lucidi sul fatto che la nostra Europa oggi è mortale. Può morire. Può morire e questo dipende solo dalle nostre scelte, ma queste scelte devono essere fatte ora” ha affermato Macron ai presenti, tra cui esponenti del suo governo e ambasciatori di altri Stati membri.

“Sono finiti i giorni in cui l’Europa acquistava energia e fertilizzanti dalla Russia, esternalizzava la produzione in Cina e delegava la sicurezza agli Stati Uniti d’America” ha aggiunto. Negli ultimi anni sono stati compiuti passi importanti, ha osservato, ma non è abbastanza.

Tra le preoccupazioni del presidente francese, la guerra in Ucraina e le sue implicazioni per la difesa e la sicurezza europea, nonché la capacità degli attori industriali e tecnologici europei di sopravvivere a quello che ha descritto come un “sovvenzionamento eccessivo” delle loro economie da parte di Stati Uniti e Cina.

Importante costruire una difesa comune

Per far fronte al nuovo scenario geopolitico, il Presidente francese ha affermato che è necessario costruire “una difesa credibile del continente europeo”.

Indicando la Russia come la principale minaccia del blocco, Macron ha chiesto di iniziare a lavorare su una “iniziativa di difesa europea” entro pochi mesi, prima come un “concetto strategico” da cui poi saranno messe in atto le “capacità pertinenti”.

Per fare ciò, ha sottolineato, l’industria europea della difesa deve “produrre più velocemente, in modo più europeo”. Ha ribadito la sua posizione, sostenuta negli ultimi mesi dai suoi colleghi dell’Ue, secondo cui questo aumento degli investimenti potrebbe essere finanziato attraverso l’aumento del debito comune dell’Ue. Ha inoltre ribadito la sua affermazione secondo cui dovrebbe esserci una “preferenza europea” nell’acquisto di attrezzature militari.

L’Ue dovrebbe anche essere più incisiva sul fronte diplomatico, ha affermato Macron, stringendo più “partenariati reciproci” con Paesi terzi “per dimostrare che non è mai vassalla degli Stati Uniti e che sa anche parlare a tutte le regioni del mondo: ai Paesi emergenti, all’Africa, all’America Latina”.

Il commercio, “troppe regole”

Affinché gli attori industriali europei possano sopravvivere alla concorrenza “sleale” dei rivali statunitensi e cinesi che hanno beneficiato di vasti programmi di sovvenzioni, Macron ha predicato una semplificazione delle regole o deregolamentazione.

“Il nostro attuale modello economico non è più sostenibile”, ha dichiarato.

Per il leader francese, gli obiettivi dell’Ue di diventare neutrale dal punto di vista delle emissioni di carbonio, di mantenere un modello socio-economico basato sulla solidarietà e sulla ridistribuzione e di aumentare la sovranità nei settori chiave e nelle catene di approvvigionamento sono giusti, ma “non ci siamo perché regoliamo troppo, investiamo troppo poco, siamo troppo aperti e non difendiamo abbastanza i nostri interessi”.

La risposta, secondo il presidente francese, è un “patto di prosperità” che includa “percorsi di semplificazione delle regole” nel corso del prossimo mandato per consentire alle aziende di scalare rapidamente a livello europeo e una politica industriale per dare impulso ai cosiddetti settori verdi.

L’Europa, ha aggiunto, dovrebbe anche puntare a diventare leader mondiale in cinque settori chiave: l’intelligenza artificiale, lo spazio, le biotecnologie, le energie rinnovabili e il nucleare.

Per raggiungere questi obiettivi, l’Unione avrà bisogno di un “grande piano di investimenti collettivi”. Si è detto favorevole all’aggiunta di un obiettivo di crescita, nonché all’aumento delle entrate derivanti da imposte a livello europeo. Ha inoltre esortato ad accelerare i lavori per la creazione di un’Unione dei mercati dei capitali, da finalizzare entro 12 mesi, per invogliare le banche dell’Ue a investire i risparmi europei in prodotti nazionali piuttosto che in prodotti esteri, solitamente americani.

I valori che devono essere difesi

L’ultima parte del suo discorso è stata dedicata alla difesa dei valori europei.

Non dobbiamo mai dimenticare che noi (europei) non siamo come gli altri per il nostro attaccamento alla libertà, alla democrazia, allo Stato di diritto e all’uguaglianza. Ma questi valori sono sempre più minacciati dalla disinformazione e dalla propaganda

Emmanuel Macron

presidente francese

Tra le sue idee per rafforzare i legami intraeuropei figurano la creazione di diplomi europei (una proposta che la Commissione europea ha presentato di recente) e di alleanze tra musei e biblioteche europee, mentre ha sostenuto una “maggiore età digitale” fissata a 15 anni per proteggere i giovani dalle possibili insidie della vita online. Ha inoltre sostenuto il rafforzamento del meccanismo dello Stato di diritto del blocco, che mira a sanzionare gli Stati membri che minano i valori dell’Ue.

Il sondaggio di Ipsos per Euronews: il partito di Macron rincorre

All’inizio della settimana il team di Macron aveva sottolineato che il discorso era “un momento istituzionale per un capo di Stato” e che sarebbe stato quindi “ben distinto da un esercizio di campagna elettorale”, nonostante sia stato pronunciato solo sei settimane prima che centinaia di milioni di europei nei 27 Stati membri si recassero alle urne per eleggere i loro 720 rappresentanti al Parlamento europeo.

Secondo un sondaggio di Ipsos per Euronews, il partito centrista del presidente, Renaissance, e i suoi partner, Modem e Horizons, dovrebbero arrivare secondi con appena il 18% dei voti.

Il Rassemblement national, partito di estrema destra, sembra assicurarsi una comoda vittoria con una stima del 31% dei voti. Il suo leader, il 28enne Jordan Bardella, presenterà il programma elettorale europeo del partito nel tardo pomeriggio di giovedì.

I consiglieri di Macron hanno invece sottolineato che il discorso ha lo scopo di presentare le sue idee per il futuro del blocco in vista del vertice dei leader dell’Ue di fine giugno, in cui dovranno concordare le priorità per il prossimo mandato, note come agenda strategica.

26 Aprile 2024

Israele non ha ancora prove delle rivendicazioni terroristiche dell’Unrwa, ma il danno all’agenzia umanitaria è fatto (theguardian.com)

di Julian Borger a New York

L'inchiesta non ha confermato le accuse di legami 
con Hamas e la Jihad islamica,

che hanno portato a una perdita di 450 milioni di dollari a causa della morte in massa di persone

Le accuse israeliane non supportate sui legami dell’Unrwa con il terrorismo hanno portato i principali donatori a tagliare 450 milioni di dollari di finanziamenti alla principale agenzia umanitaria che lavora a Gaza in un momento in cui la gente moriva in massa.

Tre mesi dopo, la situazione è solo peggiorata con l’inizio di una carestia provocata dall’uomo che si aggiunge ai bombardamenti, il collasso dell’assistenza sanitaria, la mancanza di acqua e l’aumento delle epidemie. E nonostante una rigorosa inchiesta dell’ex ministro degli Esteri francese Catherine Colonna, sostenuta da tre rispettati istituti di ricerca, non ci sono ancora prove per affermare che un numero significativo di dipendenti dell’Unrwa abbia legami con Hamas o con la Jihad islamica.

C’è una revisione separata in corso su specifiche affermazioni che i dipendenti dell’Unrwa hanno preso parte all’attacco del 7 ottobre, ma l’indagine non è ancora completa, dicono i funzionari delle Nazioni Unite. L’ultima volta che c’è stato un rapporto sui progressi compiuti, tuttavia, Israele stava ancora trattenendo la cooperazione.

L’inchiesta Colonna, che è una valutazione più ampia della neutralità dell’Unrwa, ha scritto alle autorità israeliane a marzo e poi di nuovo ad aprile chiedendo nomi e prove dietro le affermazioni israeliane sui legami tra Hamas e la Jihad islamica.

Probabilmente, Israele non ha avuto bisogno di cooperare, dato che i donatori dell’Unrwa si sono dimostrati fin troppo ansiosi di tagliare i finanziamenti senza vedere alcuna prova.

Da allora la maggior parte dei grandi donatori nazionali ha ripreso il flusso di fondi. Il Regno Unito si è trattenuto e la Germania finanzia solo le operazioni dell’Unrwa al di fuori di Gaza. Sebbene l’innesco del taglio dei finanziamenti siano state le accuse del 7 ottobre, i governi del Regno Unito e della Germania hanno dichiarato che terranno conto del rapporto Colonna sulle questioni più ampie dell’integrità e della neutralità quando rivedranno le loro posizioni.

Per gli Stati Uniti, un tempo la più grande fonte di finanziamento dell’Unrwa, è troppo tardi. Il Congresso ha insistito sul fatto che il finanziamento dell’agenzia da parte degli Stati Uniti non dovrebbe riprendere prima di marzo 2025.

C’è stato un elemento di errore di calcolo e di casualità nel modo in cui si è sviluppata questa crisi di finanziamento. Il 18 gennaio, il commissario generale dell’Unrwa, Philippe Lazzarini, è stato convocato al ministero degli Esteri israeliano e gli è stata presentata una lista di una dozzina di membri del personale dell’Unrwa accusati di aver preso parte all’attacco di Hamas del 7 ottobre in cui sono stati uccisi 1.200 israeliani.

Lazzarini controllò l’elenco e scoprì che i 12 uomini nominati erano o erano stati dipendenti, anche se due di loro erano già morti. Non c’erano prove che dimostrassero che gli altri 10 avessero avuto un ruolo il 7 ottobre, ma il commissario generale ha usato i suoi poteri esecutivi per licenziarli comunque, per proteggere la reputazione dell’UNRWA e le sue operazioni a Gaza.

Caterina Colonna — (Catherine Colonna informa i media presso la sede delle Nazioni Unite a New York. La maggior parte dei principali donatori ha ora ripreso le donazioni al lavoro dell’UNRWA nella Striscia di Gaza.
Foto: Sarah Yenesel/EPA)

Tuttavia, lungi dal cauterizzare il problema, i licenziamenti hanno accresciuto i timori dei governi donatori, che hanno argomentato che il personale non sarebbe stato licenziato in assenza di un problema serio.

E’ impossibile dire se la semplice sospensione degli operai avrebbe avuto alla fine lo stesso effetto, ma i licenziamenti hanno certamente innescato una corsa alla porta. Entro un giorno dall’annuncio di Lazzarini, i primi nove donatori avevano sospeso i finanziamenti.

Quelle decisioni sono state prese in un ambiente che Israele aveva coltivato nel corso degli anni in cui l’Unrwa era percepito come prigioniero di Hamas a Gaza, ed è stato quell’ambiente e quelle percezioni che la revisione Colonna è stata incaricata di affrontare.

Il rapporto finale riconosce le sfide che l’agenzia ha dovuto affrontare, in particolare da quando Hamas ha preso il controllo totale di Gaza nel 2007. Quasi tutto il personale dell’Unrwa è locale, in un sistema in cui Hamas è la forza politica schiacciante in tutti i ceti sociali.

Il rapporto Colonna attribuisce all’UNRWA il merito di aver compiuto sforzi significativi per mantenere la propria neutralità in circostanze così difficili. Contrariamente all’immagine proiettata da Israele e dai suoi sostenitori secondo cui le scuole dell’Unrwa sono fabbriche di odio antisemita, la revisione ha esaminato tre valutazioni indipendenti e ha trovato solo due casi di immagini o linguaggio antisemita, che erano stati modificati o cancellati.

Parte del controllo dei 13.000 dipendenti dell’Unrwa a Gaza, spiega la revisione, ha comportato la consegna delle liste dei suoi dipendenti a Israele e agli Stati Uniti, ma il rapporto ha rilevato che Israele non ha sollevato preoccupazioni su nessuno sulla lista dal 2011.

Colonna elenca vari modi in cui le procedure dell’Unrwa potrebbero essere rese ancora più rigorose, ma alcune delle sue raccomandazioni implicano che Israele e i donatori siano più cooperativi.

Ciò che emerge vividamente dal resoconto di Colonna è il disimpegno israeliano sia prima che dopo il 7 ottobre. Ciò riflette una mentalità diffusa nella scena politica israeliana secondo cui l’Unrwa non può essere migliorata o riformata, ma solo eliminata.

E’ una questione politica. Il nome completo dell’agenzia è Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi nel Vicino Oriente. Riflette il fatto che è stata fondata all’indomani della guerra d’indipendenza israeliana del 1948 e la sua continua esistenza riflette il fatto che tutti i problemi lasciati da quella guerra rimangono irrisolti.

I palestinesi sfollati a causa di quel conflitto, e delle guerre che ne sono seguite, sono ancora rifugiati, insieme ai loro discendenti. Tale status giuridico, sancito dal nome dell’Unrwa e dalla sua continua attività, implica un diritto al ritorno ai sensi del diritto internazionale, un diritto che può essere risolto solo con una soluzione globale.

Fino ad allora, l’UNRWA è un promemoria per Israele dei suoi obblighi come potenza occupante, e per alcuni israeliani è quindi un nemico da eliminare, non importa quale sia il costo in vite palestinesi.

Siamo stati tutti profondamente scossi dai recenti eventi in Israele e a Gaza. Quest’ultimo conflitto segna l’inizio di un capitolo che probabilmente influenzerà milioni di vite, sia in Medio Oriente che altrove, per gli anni a venire. Con reporter sul campo e altri che producono blog dal vivo, video, podcast e saggi fotografici mentre la storia si svolge, il Guardian si dedica a offrirti un giornalismo indipendente e verificato 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

26 Aprile 2024

Yankee go home, era tutto quel che sapevamo gridare e avevamo torto marcio (ilriformista.it)

di Paolo Guzzanti

25 aprile

Noi urlavamo “Johnson-boia” e “Nixon-boia”. Avevamo torto marcio. In Vietnam, Cina e poi in America Latina, i morti ammazzati dai nostri eroi si contavano a milioni. Come oggi i ragazzi innamorati degli sgozzatori che gridano lo slogan di Hamas

“Papà, oggi andiamo a giù-le mani-dal-Vietnam?”. Non oggi, piccola figlia: oggi prepariamo le bandiere americani da bruciare e domani grideremo “Yankee, go home”. Anche in spagnolo per via di Cuba: “Yanqui, go home”. Poi qualcosa dal maggio francese: “Ce n’est qu’un début, continuons le combat”. È solo l’inizio, continuiamo a batterci. Ma fuori l’America, fuori gli imperialisti e la Cia.

Era la metà degli anni Sessanta e la guerra del Vietnam occupava tutto lo spazio emotivo del grande gioco delle manifestazioni globali parigine, romane e milanesi; e a Berlino – ma solo nel settore Ovest -, perché a Berlino Est, settore sovietico, non succedeva mai niente. I nomi dei presidenti americani, se in visita e subito affrontati nelle strade, prendevano il suffisso “boia”: “Johnson-boia”, “Nixon-boia”. E noi, folle oceaniche: “Yankees, go home!”.

Avevamo torto marcio perché in Vietnam, Cina, Cambogia e poi in America Latina, i morti ammazzati dai nostri eroi e non dagli americani si contavano a milioni. Come oggi i ragazzi innamorati degli sgozzatori che gridano lo slogan di Hamas: dalla riva del fiume Giordano a quella del mare, Palestina libera. Che, tradotto, significa: non deve esistere lo Stato di Israele. I neonati scannati del 7 ottobre? Le donne morte tirate a strascico per Gaza a prendere sassi e sputi? La rivoluzione non è un romanzo di gala.

Loro sono come noi eravamo, e certamente non ci ascolteranno: studiate, studiate tanto. Non fidatevi del gatto e della volpe. Noi, all’età vostra e a comando, ne abbiamo dette di cazzate! Però quando la polizia ci randellava, noi magari menavamo ai poliziotti, ma non andavamo da mamma a piangere perché il cattivo poliziotto ci aveva randellato.

Accadeva sessant’anni fa, quando in tutte le piazze del mondo occidentale scendevamo in strada bruciando bandiere americane e innalzando quelle del nord Vietnam: Ho Chi-Minh era il nostro idolo. Il “sentiero di Ho Chi-Minh” era il nostro percorso. I nostri alleati erano i capelloni americani che si rifugiavano in Canada per sfuggire alla leva ed essere spediti nel “Nam”.

Oggi chi se ne frega dei ragazzi russi che non sanno dove scappare per sfuggire al loro stesso mattatoio in terra altrui, nell’Ucraina que bien resistes, come si cantava di Madrid davanti alle armate del generalissimo Franco. Chi è venuto dopo non ne sa nulla o poco, perché il Vietnam fu il trauma psicologico e ideologico più potente dello scorso secolo e ancora riverbera il suo rock da elicottero con mitragliatrice nei boschi che si animano rivelando caverne da cui uscivano i reggimenti vietcong, erroneamente considerati guerriglieri sugli alberi.

Ed eravamo tutti così visceralmente antiamericani e anche antiisraeliani perché ci fu la guerra dei sei giorni nel 1967 con cui lo stato ebraico aveva fatto fuori in meno di una settimana tutti gli eserciti che si apprestavano ad asfaltarlo.

E odiavamo il generale Moshe Dayan che, con la sua benda nera su un occhio che gli dava un’aria romantica di Giulio Cesare orbo e vittorioso, faceva parte del pessimo immaginario collettivo, e più ancora perché gli americani lo invitarono in Vietnam di cui si ricorda la foto del generale pirata sorridente su un elicottero con chitarra e mitragliatrice.

Sessant’anni fa smettemmo di tagliarci i capelli imitando passivamente gli studenti americani figli dei fiori. Non che tutta l’America buona fosse da buttare. Per fortuna non esiste al mondo paese tanto antiamericano quanto l’America. L’America conservatrice che urla a sé stessa con la vociona di Donald Trump, “Yankee go home”.

Gli americani adorano insultarsi e dichiararsi colpevoli anche degli schiavi egizi. I Black Panther erano adorabili quando sparavano, tifavamo tutti per il campione di boxe Cassius Clay diventato Mohammed Alì col pugno chiuso. Imitavamo, come fanno oggi, le università altrui.

Quanta inventiva oggi nel negare nelle nostre università la scienza pensata da cervelli ebrei. Che coraggio, che croce uncinata sulla fronte. Anche sessanta anni fa succedeva. I nazisti volevano fare come i comunisti e si alleavano. Il nemico era sempre l’America capitalista.

Da Berkley, l’università della rivoluzione, cominciò a spuntare, accanto alla malvagia America yankee e imperialista, quella misteriosa e impalpabile che era l’altra America, sinistra con tutta la famiglia Kennedy (cattolica irlandese, molto prolifica) e c’era stato poi il primo grande caso del grande complotto e di “gola profonda” quando Lee Harvey Oswald dalla finestra al sesto piano della biblioteca pubblica di Dallas, Texas, uccise con un fucile Carcano italiano il mitico Presidente John Fitzgerald Kennedy, marito di Jaqueline Bouvier (in quel momento First Lady Kennedy e poi miliardaria Onassis) che raccolse delicatamente il pezzo di cranio volato via dalla testa del marito come da fotogramma e tenne addosso quel vestito rosa macchiato di sangue per tre giorni. Il mistero, le inchieste fallite.

La Commissione Warren di quel delitto anticipò le nostre paranoie a venire. Come la strage di Piazza Fontana (arrestato un pericoloso anarchico! l’anarchico gettato dalla finestra! ammazzate il commissario Calabresi!). E poi altro anarchico in galera, Pietro Valpreda, fra lampadari liberty col pericoloso gruppo della Ghisolfa. Tutti per la Ghisolfa. Ma intanto: chi aveva ucciso Kennedy? Il solo Oswald? Ma non vedete il trucco del complotto? Harvey Oswald è appena tornato dall’Unione Sovietica con una moglie russa: è una così chiara macchinazione della Cia, cazzo, compagni.

Poi mentre Lee Harvey Oswald in manette era scortato verso il tribunale, un proprietario di balera e all’ultimo stadio di cancro, Jack Ruby, sparò a favore di telecamera in pancia di Lee Harvey e lo fece secco. Testimoni e assassini morivano come mosche. Maledetta America. La Grande Paranoia del nemico ovunque, della Cia ovunque, Kgb non riportato, l’imperialismo americano ovunque. Cha-cha-cha di rigore: “Cuba sì, Yanqui no”.

E… “Yankee, go home”, indeed. E poi sempre come oggi l’affacciarsi dell’accoppiata Rouge-Brun – nero rosso ovvero nazicomunista, che ogni tanto ritorna. Brigate rosse, brigate nere. Chi ha vinto? In Italia si chiamarono nazi maoisti. Il compagno Mao aveva fatto eliminare dieci milioni di antirivoluzionari? Ha fatto bene, e comunque la rivoluzione non è un romanzo di gala. Todos los guerrilleros, o anche tutti combattenti del Fatah, l’ala armata dell’Olp di Yasser Arafat, un egiziano che aveva messo insieme il fronte palestinese.

Non c’era ragazza israeliana di sinistra e ribelle che non avesse il suo amante palestinese del Fatah, un po’ come in Italia l’alta borghesia milanese si onorava di avere a cena i comandanti delle Brigate rosse. L’unica speranza americana era nell’immaginario collettivo il buon Robert Kennedy, che era stato ministro della giustizia del fratello e, come tale, aveva pagato il conto chiesto dal mafioso siciliano Sam (Salvatore) Giancana detto Mooney o Castigamatti, affinché i sindacati votassero per il fratello.

Ma ecco Robert Kennedy assassinato su palco, Martin Luther King ucciso, e il nuovo presidente Johnson – un democratico del Sud dall’aria losca ma dall’anima pulita – che metteva fine, usando le maniere forti, alla segregazione razziale del Sud con l’uso dell’esercito. Ma poco importava: Yankee go home, era tutto quel che sapevamo gridare.

26 Aprile 2024

La politica e l’invidia per la COMPETENZA (corriere.it)

di Aldo Grasso

Padiglione Italia

L’opzione Draghi. È bastato un intervento pubblico dell’ex presidente del Consiglio perché il suo fantasma cominciasse a inquietare le coscienze di molti. E se fosse lui il prossimo presidente della Commissione europea?

Salvo Matteo Salvini che vuole stroncarlo, sono tutti pronti a giurare sulla sua preparazione, sullo spirito d’indipendenza, sulla reputazione mondiale ma poi cominciano i distinguo.

Per Giorgia Meloni l’ipotesi è per ora filosofica, per i forzisti il candidato ideale è Antonio Tajani, per Giuseppe Conte c’è solo Conte, per Elly Schlein c’è solo silenzio. Per molti, l’uomo che ha salvato l’euro con la «filosofia» del «whatever it takes» non è da considerarsi un politico: in tale frangente, non è facile riconoscere il suo successo come conseguenza del merito.

Lo Stato moderno nasce all’insegna dell’uguaglianza e oggi i nostri politici si considerano sempre più fungibili ed equivalenti in termini di valore: non si perdona a nessuno la sua superiorità. In politica esiste il sentimento dell’invidia?

Se sì, non può che essere un tentativo di salvaguardare la propria identità minacciata dal confronto con altri, un tormento dell’impotenza.

26 Aprile 2024

La retromarcia di Schlein è la prova che non controlla più il suo partito (linkiesta.it)

di Mario Lavia

Amaro lucano

La segretaria del Pd ha rinunciato a inserire il suo nome nel simbolo, anche per le critiche private di Mattarella.

Dopo la rivolta della sinistra e dei grandi vecchi, dovrà farsi valere alle Europee, ma non sembra più salda al comando

Fermati Elly, fermati adesso: e lei si è fermata. Dopo ventiquattr’ore di ennesimo psicodramma, grande specialità della casa, Elly Schlein si è resa conto che anche il donchisciottismo ha un limite, e dunque ha rimesso nel cassetto l’idea di inserire il suo nome nel logo del Pd cosa che, a suo dire, avrebbe portato voti, ma era risultata «divisiva», aggettivo in realtà blando rispetto alla sollevazione generale che si era registrata fuori e dentro il partito.

Un’idea che – secondo quando risulta a Linkiesta – è stata privatamente criticata anche da Sergio Mattarella che a qualche interlocutore ha mostrato il suo fastidio per questa improvvisa scelta di personalizzare il confronto politico, una idea, notiamo noi, estranea alla cultura dei cattolici democratici.

Dopo la bordata pubblica di Romano Prodi contro chi si candida e poi resta in Italia, si era anche aggiunta, e con forza, la capolista al Sud Lucia Annunziata che intelligentemente aveva aggiunto un altro argomento fortissimo, in sostanza chiedendo come fosse possibile battersi contro l’elezione diretta del premier e contemporaneamente personalizzare così il partito: «La scelta del nome nel simbolo mette il Pd sulla strada dell’accettazione dello stesso modello. Su molte cose in un partito si può mediare, ma non su questioni di questo rilievo». Meglio lasciar perdere. E tuttavia il danno d’immagine era ormai stato fatto.

Questa disavventura tra l’altro ha svelato un dato politico interno molto serio, e cioè che Schlein non dispone più con certezza di una maggioranza, ma se la deve cercare di volta in volta, dato che la sinistra interna per la prima volta l’ha mollata e che tutti i grandi vecchi s’interrogano sulla tenuta politica della segreteria: e dunque non parliamo di una leader sotto tutela, ma indebolita sì.

Resta così tutto come prima, con Schlein capolista solo al Centro e nelle Isole: anche lo spauracchio di inserirsi in tutte le circoscrizioni è stata una pistola scarica, le liste erano state chiuse dalla direzione, impensabile rimettervi mano. Vicenda chiusa con perdite evidenti. E tutto questo nel giorno stesso in cui il Pd è andato incontro alla «ennesima batosta», come diceva Nanni Moretti in Ecce bombo, batosta attesa e dunque psicologicamente già digerita.

In Basilicata il Pd ne aveva combinate troppe per poter pensare di essere competitivo contro il presidente di destra uscente, Vito Bardi, che ha rifilato un bel po’ di punti allo sfidante Pd-M5s Piero Marrese. Una competizione stranissima, questa della Basilicata, che alla fine pesa molto meno della leggendaria Sardegna, quando parve che i tempi stessero per cambiare, o dell’Abruzzo, che ci disse che i tempi non stavano cambiando affatto.

Ora il Pd parte per l’avventura europea con una segretaria che deve superare, e bene, il venti per cento. E forse non basterà neanche, a chi già chiede una nuova fase.