Giorno: 26 Maggio 2024

Pubblicato il

Su una nave-ambulanza nel Mediterraneo, i sogni e le tragedie dei migranti (lexpress.fr)

di AFP

A bordo della Ocean Viking. 

A bordo della Ocean Viking – Urgenza, gioia e sconforto, speranze e sogni infranti per il futuro: il ponte della nave-ambulanza Ocean Viking testimonia la pericolosa odissea dei migranti che attraversano il Mediterraneo in cerca di un futuro migliore in Europa.

Un migrante del Bangladesh guarda il tramonto dal ponte principale della nave ambulanza Ocean Viking, 21 maggio 2024. (Un migrante del Bangladesh guarda il tramonto dal ponte principale della nave ambulanza Ocean Viking, 21 maggio 2024. afp.com/Clément MELKI)

Rimanere in vita

L’organizzazione, sulla Ocean Viking, è impostata come un orologio. C’è poco spazio per l’improvvisazione. Un granello di sabbia durante un salvataggio può compromettere la sicurezza dei migranti e dei 25 membri dell’equipaggio.

08:15 AM. Mar, coordinatore delle operazioni di ricerca e soccorso, riunisce la squadra. Dove sono gli estintori più vicini?”, chiede, in attesa di una risposta di allerta. Prima di ogni pattugliamento, l’ONG SOS Méditerranée, che noleggia la nave dal 2019, moltiplica le simulazioni in scala reale.

In ginocchio sul pavimento di legno, Rita, ostetrica portoghese, ricorda i gesti salvavita al ritmo di Staying Alive, la hit di punta dei Bee Gees che corrisponde al ritmo ideale del massaggio cardiaco.

Luci e ombre 

I migranti provenienti dal Bangladesh sono assistiti dalle squadre dell'ONG SOS Méditerranée a bordo della nave ambulanza Ocean Viking a seguito di un'operazione di salvataggio al largo delle coste di Malta, 20 maggio 2024.

(I migranti provenienti dal Bangladesh sono assistiti dalle squadre dell’ONG SOS Méditerranée a bordo della nave ambulanza Ocean Viking a seguito di un’operazione di salvataggio al largo delle coste di Malta, 20 maggio 2024. © / afp.com/Clément MELKI)

Spunta l’alba. 35 migranti del Bangladesh sono appena stati salvati da un miserabile gommone tra Malta e la Sicilia. Giovani per la maggior parte, scioccati, fradici e tremanti, sbarcano sul ponte con l’aiuto di una scaletta di alloggio. Un uomo dalla carnagione pallida, gli occhi semichiusi, è rannicchiato sotto una coperta di sopravvivenza.

Dopo alcune ore di sonno, i sopravvissuti ricevono una razione di cibo. Riso caldo cotto a vapore sotto il telo di plastica. Sei al sicuro, rassicura un cartello in diverse lingue. Un poster della Croce Rossa fornisce informazioni sui passaggi per trovare una persona cara.

A terra, la vernice fatiscente di una campana ricorda i tanti bambini che sono passati su questa rotta migratoria mortale.

Terra effimera

Eka, Dui, Tina: per comunicare con i nuovi arrivati, Sana, membro della Croce Rossa e della Mezzaluna Rossa, scarabocchia a penna nera i rudimenti del Bangala, guidata da Mohammad, uno dei pochi anglofoni. Una folla li circonda immediatamente. Il giorno dopo, in piedi davanti a una lavagna, assumerà il ruolo di insegnante di italiano, una risorsa preziosa in una domanda di asilo.

Migranti provenienti dal Bangladesh giocano a basket a bordo della nave-ambulanza Ocean Viking noleggiata dall'ONG SOS Méditerranée, 22 maggio 2024.

(Migranti provenienti dal Bangladesh giocano a basket a bordo della nave-ambulanza Ocean Viking noleggiata dall’ONG SOS Méditerranée, 22 maggio 2024. © / afp.com/Clément MELKI)

Le attività proposte dalla troupe sembrano una valvola di sfogo per dimenticare i traumi e ammazzare il tempo, una breve parentesi di spensieratezza tra l’inferno della Libia e un futuro incerto in Italia.

Per tutta la durata di una partita di basket, il ponte si trasforma in un parco giochi. Gridiamo, saltiamo, ci abbracciamo. Altri disegnano con matite colorate o fanno scivolare pedine su assi di legno.

Davanti a una cartina d’Europa, due giovani, ventenni, puntano il dito contro l’Italia confidando il loro sogno di lavorare lì per sfamare le loro famiglie, rimaste nel loro paese natale in povertà.

Ripristino di un luogo

Gli stendibiancheria sovrastano un’imponente pila di vestiti. Con le mani in una bacinella, i bengalesi insaponano con acqua saponata i vestiti che indossavano al momento del salvataggio, l’unica traccia delle loro vite passate.

Ben presto, un fruscio può essere visto dietro le vibrazioni del motore: il laboratorio di parrucchiere è in piena attività nella parte posteriore del ponte. Muniti di tosatrici e forbici, i giovani si applicano a tagliare le barbe dei loro compagni.

Des migrants originaires du Bangladesh participent à un atelier de coiffure à bord du navire-ambulance Ocean Viking, le 21 mai 2024.

(Migranti provenienti dal Bangladesh partecipano a un workshop di parrucchiere a bordo della nave ambulanza Ocean Viking, 21 maggio 2024. © / afp.com/Clément MELKI)

Un giorno, un parrucchiere professionista ha persino curato l’intero equipaggio, fino al capitano, racconta Daniel Auerbacher, responsabile delle operazioni. È anche un modo per ridargli il suo posto.

Al tramonto, appoggiato alla ringhiera, Siam confida con moderazione l’omicidio del padre da parte di un malvagio vicino di casa che lo ha gettato sulla via dell’esilio.

Sojib, un jeune migrant du Bangladesh, tient un bateau en papier qu'il a fabriqué, à bord du navire-ambulance Ocean Viking affrété par l'ONG SOS Méditerranée, le 21 mai 2024.

(Sojib, un giovane migrante del Bangladesh, tiene in mano una barchetta di carta che ha costruito a bordo della nave-ambulanza Ocean Viking noleggiata dall’ONG SOS Méditerranée, il 21 maggio 2024. © / afp.com/Clément MELKI)

Sojib offre una barca origami che ha realizzato a Caterina, la dottoressa italiana a bordo, come ringraziamento. Una mano sul cuore sostituisce le parole.

L’atterraggio si avvicina. Uno dopo l’altro, ognuno prende il proprio kit: una semplice coperta grigia, una tuta da ginnastica e una borsa a tracolla. Gli abbracci sono modesti ma sinceri. Ci mancherai, dicono alcuni, commosso.

Sul ponte, prima di precipitarsi nelle noiose procedure delle autorità italiane in banchina, danno un’ultima occhiata alla Ocean Viking.

Pubblicato il

«Estrema preoccupazione» (novayagazeta.eu)

di Andrej Smoljakov, Osservatore di politica europea e internazionale

L'UE non ha osato condannare collettivamente la 
legge georgiana sugli agenti stranieri.

L’Europa può influenzare Tbilisi in altro modo?

«Estrema preoccupazione»

(Una protesta contro il disegno di legge sugli “agenti stranieri” nel centro di Tbilisi, in Georgia, il 13 maggio 2024. Foto: David Mdzinarishvili / EPA-EFE)

In Georgia, lo scontro tra le autorità e l’opposizione continua su un analogo della legge russa sugli agenti stranieri. La presidente georgiana Salome Zurabishvili ha posto il veto alla legge approvata dal parlamento, ma il partito di governo Sogno georgiano, che controlla la maggioranza in parlamento, ha intenzione di superare questo veto, nonostante le migliaia di proteste nella capitale.

Le autorità non sono pronte a fare concessioni alla società, quindi gli attori internazionali stanno cercando di influenzare il governo georgiano. In primo luogo, gli Stati Uniti e l’Unione europea.

Ma se Washington è determinata e pronta a imporre sanzioni contro i politici georgiani che approvano la legge contro ogni previsione, allora a Bruxelles, dopo le dure critiche al disegno di legge ad aprile, non potrebbero accordarsi sui metodi di pressione su Tbilisi in un mese. E questo nonostante il fatto che alla fine dello scorso anno l’UE abbia concesso alla Georgia il tanto atteso status di candidato all’adesione all’associazione.

Perché c’è stata un’altra spaccatura a Bruxelles, questa volta sulla “questione georgiana”, e quali meccanismi di pressione l’UE ha su quei paesi a cui è stato dato il “via libera” sulla strada dell’adesione, Andrei Smolyakov, un osservatore della politica europea e internazionale della “Nuova Europa”, l’ha capito.

A metà aprile, subito dopo l’adozione del progetto di legge sugli “agenti stranieri” da parte del parlamento georgiano sullo sfondo delle proteste di massa nel paese, i politici europei hanno criticato aspramente l’operato del governo. Il disegno di legge, secondo Bruxelles, contraddice i requisiti per la Georgia come paese candidato e potrebbe ostacolare la sua ulteriore integrazione europea.

Così, il ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock ha invitato il governo georgiano a non creare ostacoli per il paese nel suo cammino verso l’UE. Una dichiarazione simile è stata fatta da Ursula von der Leyen, che ha scritto che stava “monitorando da vicino la situazione” e sostenendo il popolo della Georgia nel suo desiderio di integrazione europea.

Josep Borrell ha condannato l’adozione della legge e Emmanuel Macron e Olaf Scholz ne hanno rilevato l’inaccettabilità. Anche la presidente del Parlamento europeo Roberta Metsola ha espresso un sostegno attivo ai manifestanti in Georgia.

Tuttavia, la reazione dell’Unione europea a quanto sta accadendo in Georgia si è limitata a dichiarazioni individuali dei leader.

Non c’è stata una sola dichiarazione ufficiale da parte di Bruxelles sulla posizione dell’UE sulla nuova legge georgiana, né ci sono state misure tangibili volte a influenzare il destino della legge.

Questa frammentazione di opinioni tra i politici europei è diventata particolarmente evidente sullo sfondo della posizione monolitica degli Stati Uniti. Dopo l’approvazione del disegno di legge, gli Stati Uniti hanno emesso una condanna ufficiale e minacciato sanzioni per un certo numero di politici georgiani più strettamente associati all’adozione della legge.

Nelle ultime settimane è diventato chiaro che, nonostante il fatto che l’UE sia chiaramente interessata a continuare a lavorare sull’integrazione europea della Georgia e stia monitorando da vicino gli sviluppi, Bruxelles ha più ostacoli nel sostenere i manifestanti che opportunità. L’opposizione georgiana dovrà agire sulla base del fatto che oggi l’Europa è più un tifoso fedele che un alleato attivo per loro.

Minimo del candidato

I riferimenti dei politici europei al fatto che il disegno di legge diventerà un ostacolo all’integrazione europea della Georgia hanno motivazioni molto specifiche. Alla fine del 2023, la Commissione europea ha raccomandato ufficialmente il paese per la candidatura all’UE, dopodiché la Georgia è diventata uno dei paesi candidati, insieme a Ucraina, Montenegro e Serbia.

Lo status di candidato è il primo passo verso l’adesione, ma è di fondamentale importanza. Apre opportunità per una più stretta cooperazione tra il paese e l’UE, compresi i canali per ricevere sostegno finanziario dall’Europa.

Il primo ministro georgiano Irakli Kobakhidze durante una riunione del consiglio di associazione UE-Georgia a Bruxelles, Belgio, 20 febbraio 2024. Foto: Olivier Matthys / EPA-EFE(Il primo ministro georgiano Irakli Kobakhidze durante una riunione del consiglio di associazione UE-Georgia a Bruxelles, Belgio, 20 febbraio 2024. Foto: Olivier Matthys / EPA-EFE)

Ma allo stesso tempo, lo status di candidato impone una serie di obblighi al paese. Nel caso della Georgia, le richieste dell’UE si riducono ai cosiddetti “nove passi” per portare il paese agli “standard europei”. Esse comprendono:

  1. contrastare la disinformazione;
  2. il ravvicinamento della politica estera del paese ai principi europei;
  3. ridurre la polarizzazione politica nella società, compresa l’inclusione dell’opposizione parlamentare nei lavori sui progetti di legge sull’integrazione europea;
  4. lo svolgimento di elezioni libere ed eque, il completamento della riforma elettorale;
  5. migliorare il controllo parlamentare, aumentando l’indipendenza dell’equivalente locale della CCE e della Banca centrale;
  6. riforma per rafforzare l’indipendenza della magistratura;
  7. l’attuazione di varie misure anticorruzione;
  8. “de-oligarchizzazione”;
  9. migliorare il rispetto dei diritti civili e delle libertà nel paese.

Il soddisfacimento di tutte queste condizioni di per sé non garantisce l’adesione della Georgia all’UE, ma è obbligatorio per le prossime tappe del percorso di integrazione europea del paese.

Al momento, gli osservatori indipendenti georgiani e le loro controparti europee ritengono che non vi sia alcun miglioramento in questi “nove passi”. Né il partito di governo Sogno georgiano, che formalmente assume una posizione pro-europea, ha la volontà politica di lavorare su questi passi. Scarsi progressi sono stati registrati solo nella lotta contro la corruzione e nel cambiamento dell’approccio alla politica estera.

Così, nella lotta contro la corruzione, si notano gli sforzi della procura georgiana per scambiare esperienze con i colleghi europei. E nel campo della politica estera, prestano attenzione alla costante condanna della Georgia dell’invasione russa dell’Ucraina.

Tuttavia, come sottolinea il Parlamento europeo, i recenti eventi in Georgia, vale a dire lo scontro tra le autorità e l’opposizione e le migliaia di proteste a Tbilisi, contraddicono direttamente il “nono passo” della tabella di marcia. Per non parlare della stessa legge sugli agenti stranieri.

Sospensione, congelamento, sanzioni

In generale, oltre a esprimere “profonda preoccupazione” e “forte condanna” tipica della diplomazia europea, Bruxelles dispone di diversi meccanismi di influenza più efficaci in una situazione in cui un paese candidato viola chiaramente i suoi obblighi sulla via dell’integrazione europea.

Uno dei principali strumenti di questo tipo è la sospensione dei negoziati di adesione all’UE. Questa misura è la più dura, ma non sempre fa il gioco della stessa Bruxelles, poiché lascia poco spazio a ulteriori manovre e inverte il progresso dell’integrazione europea.

Pertanto, un tale passo non è molto efficace, soprattutto se l’attuale governo del paese candidato non è molto interessato all’adesione all’UE, come dimostra, ad esempio, il caso della sospensione del processo di adesione della Turchia. Il paese è associato all’UE dal 1999.

Tuttavia, i negoziati sono stati finalmente interrotti nel 2016, dopo che Erdogan ha duramente represso l’opposizione, accusandola di aver organizzato un fallito colpo di stato. Allo stesso tempo, il presidente turco ha messo in dubbio la necessità dell’adesione del paese all’UE e ha promesso di sottoporre la questione a referendum.

Negli ultimi dieci anni, la maggior parte dei cittadini turchi ha avuto un atteggiamento negativo nei confronti dell’Unione europea, e il paese stesso ha lo status di “candidato più anziano all’adesione all’UE” senza alcuna prospettiva reale.

Valutando l’efficacia dello strumento di sospensione dei negoziati di adesione, Natia Sescuria, politologa e ricercatrice presso il Royal United Services Institute (RUSI), ritiene che nelle condizioni attuali questa sarebbe la decisione peggiore.

“Questo allontanerà la Georgia dai suoi alleati e distruggerà tutte le conquiste che Tbilisi ha raggiunto negli ultimi decenni”, dice.

Il membro del Bundestag tedesco Michael Roth (al centro) durante una manifestazione contro il disegno di legge sugli "agenti stranieri" di fronte all'edificio del parlamento a Tbilisi, Georgia, 14 maggio 2024. Foto: David Mdzinarishvili / EPA-EFE(Il membro del Bundestag tedesco Michael Roth (al centro) durante una manifestazione contro il disegno di legge sugli “agenti stranieri” di fronte all’edificio del parlamento a Tbilisi, Georgia, 14 maggio 2024. Foto: David Mdzinarishvili / EPA-EFE)

Un’altra possibile misura, più concreta per l’attuale leadership del paese candidato, è la sospensione dei pacchetti di aiuti finanziari. Nel caso della Georgia, parliamo di una cifra abbastanza significativa: nel 2021-2024 il Paese ha ricevuto 340 milioni di euro dall’UE.

Hanno finanziato, in particolare, progetti di sviluppo economico a sostegno di agricoltori, imprenditori, giovani professionisti in Georgia. La sospensione di questi progetti, se da un lato rischia di abbassare i rating del governo, dall’altro potrebbe anche danneggiare le relazioni a lungo termine dell’Europa con la Georgia.

Inoltre, come spiega Natia Sescacuria, la restrizione del sostegno dell’UE potrebbe colpire seriamente l’economia e allontanare gli investitori stranieri, che hanno trovato la Georgia attraente proprio per la sua apertura e vicinanza agli standard europei. Un passo del genere, secondo l’esperto, sarà “un vero regalo per il Cremlino” e potrebbe spingere la Georgia a un riavvicinamento ancora maggiore con la Russia.

Tuttavia, queste gravi misure danneggeranno in ogni caso più il popolo georgiano che il governo, ritiene Eskuria, ed è improbabile che influenzino in modo significativo l’umore degli elettori, che sono già mobilitati.

“Questa misura potrebbe aumentare la portata delle proteste, ma la parte pro-europea della società è già la loro principale forza trainante”, ritiene.

Infine, un altro possibile strumento sono ulteriori sanzioni mirate contro singoli politici del paese candidato. Tali sanzioni non sono state adottate spesso nel corso della storia dell’UE, ma ci sono diversi casi.

Ad esempio, nel 2011 sono state imposte sanzioni contro i politici della Bosnia-Erzegovina, che ha mostrato un interesse ufficiale per l’integrazione europea almeno dal 2008 e ha finalmente ricevuto lo status di paese candidato nel 2022.

Un altro caso simile è quello della Serbia, che ha ricevuto lo status ufficiale di candidato all’UE nel 2012. Da allora, Bruxelles ha ripetutamente denunciato le politiche di Vučić, che consolidano il potere, reprimono l’opposizione e spacciano per “progresso” nelle riforme quelle che i politici europei spesso chiamano “formalità minori”.

Allo stesso tempo, l’UE non ha imposto alcuna sanzione né contro lo stesso Vučić né contro il paese nel suo complesso, non ha tagliato i finanziamenti e non ha congelato il processo negoziale: i lavori per l’adesione della Serbia all’UE sono ancora in corso, anche se molto lentamente.

Vučić, d’altra parte, approfitta coraggiosamente di questa indecisione dell’Unione europea e continua a trovare un equilibrio tra UE, Russia e Cina, quindi lo status di paese candidato può dare al paese stesso un certo vantaggio nei negoziati con l’UE.

Probabilmente, l’attuale leadership della Georgia prevede di usare più o meno la stessa cosa: bilanciare costantemente gli interessi di Mosca e Bruxelles e spremere vantaggi economici e politici da entrambe le parti, senza muoversi verso una vera integrazione con entrambe le parti.

Tuttavia, oltre al fatto che tutti questi strumenti potrebbero non essere molto efficaci nella situazione attuale, l’UE deve raggiungere l’unità di opinione tra gli Stati membri su questo tema per la loro adozione. Come ha dimostrato la reazione generale di Bruxelles agli eventi in Georgia, o meglio, alla sua assenza, anche questo è problematico.

Un manifestante porta una bandiera georgiana davanti alla polizia che ha bloccato una strada durante una manifestazione contro il disegno di legge sugli "agenti stranieri" fuori dall'edificio del parlamento a Tbilisi, Georgia, 14 maggio 2024. Foto: David Mdzinarishvili / EPA-EFE(Un manifestante porta una bandiera georgiana davanti alla polizia che ha bloccato una strada durante una manifestazione contro il disegno di legge sugli “agenti stranieri” fuori dall’edificio del parlamento a Tbilisi, Georgia, 14 maggio 2024. Foto: David Mdzinarishvili / EPA-EFE)

Spaccato sulla “questione georgiana”

Alcuni politici dell’UE hanno già espresso delusione per il fatto che il blocco non sia riuscito a presentare un fronte unito. In particolare, il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis ha lamentato la perdita di capacità dell’Europa di formulare una posizione unitaria.

E l’eurodeputato Andrius Kubilius in un commento a Novaya Evropa ha osservato che, sebbene il Parlamento europeo abbia proposto misure più pesanti, in particolare per imporre sanzioni contro il fondatore del sogno georgiano, l’oligarca Ivanishvili, ciò richiede il sostegno di tutti gli Stati membri dell’UE, e alcuni di loro, a quanto pare, non vogliono farlo.

Il problema, come in molti altri casi, sembra essere la rinnovata opposizione del primo ministro ungherese Viktor Orbán, che – probabilmente con il sostegno slovacco – ha bloccato le dichiarazioni paneuropee sul disegno di legge. Inoltre, il consigliere politico di Orban ha affermato che Budapest non solo non vuole opporsi alla legge sugli “agenti stranieri”, ma sostiene pienamente il Sogno georgiano e invita le altre potenze europee a seguire l’esempio.

In caso di tale veto e di impossibilità di fare una sola dichiarazione a nome dell’UE, Bruxelles aveva un piano di riserva: Josep Borrell e la Commissione sull’allargamento dell’Unione europea avrebbero dovuto pubblicare un documento separato.

Tuttavia, uno dei commissari per l’allargamento dell’UE al momento è anche il rappresentante dell’Ungheria, Oliver Várhely. Non è stato d’accordo con la formulazione per molto tempo e, di conseguenza, la dichiarazione è risultata debole e solo lo stesso Borrell ne è stato il firmatario.

A causa di questa situazione all’interno dell’UE, Natia Sescuria è sicura che, nonostante la posizione generalmente inequivocabile della maggior parte dei politici europei, Bruxelles non possa fare praticamente nulla.

“Finora, non credo che l’Ue abbia un’idea chiara di cosa fare con la situazione in Georgia”, ritiene Seskuria.

Ma anche se si tratta di azioni concrete, l’Ungheria, il cui governo ha sviluppato stretti rapporti con il governo georgiano, e la Slovacchia saranno un grosso ostacolo, spiega l’esperto.

I ministri degli Esteri di Estonia, Islanda, Lettonia, Lituania e il presidente della Georgia in una conferenza stampa dopo i colloqui a Tbilisi, Georgia, 15 maggio 2024. Foto: Servizio stampa del Presidente della Georgia / EPA-EFE(I ministri degli Esteri di Estonia, Islanda, Lettonia, Lituania e il presidente della Georgia in una conferenza stampa dopo i colloqui a Tbilisi, Georgia, 15 maggio 2024. Foto: Servizio stampa del Presidente della Georgia / EPA-EFE)

Non aspettare i soccorsi

Di conseguenza, si scopre che, a parte l’insoddisfazione e il sostegno ai manifestanti, in primo luogo morale, Bruxelles non ha praticamente alcuna opzione.

E questo significa che l’opposizione georgiana può contare solo sull’appoggio degli Stati Uniti dall’esterno. Non vincolati da tante restrizioni e più “generosi” nelle sanzioni, gli Stati Uniti potrebbero essere in grado di fare pressione sul partito di governo e su Bidzina Ivanishvili.

“In questo caso, gli Stati Uniti hanno meccanismi molto più efficaci”, ritiene Sescuria, “dal momento che Washington può imporre unilateralmente sanzioni e divieti di viaggio, come ha accennato Jim O’Brien durante la sua visita in Georgia martedì scorso.

Per il resto, i manifestanti devono fare affidamento solo sulle proprie forze, e forse sulle elezioni parlamentari del paese in ottobre.

Data la situazione tesa a Tbilisi e le proteste attive che vanno avanti da diverse settimane, l’equilibrio di potere tra l’opposizione e i sostenitori di Ivanishvili potrebbe cambiare.

“Più dell’80% dei georgiani è a favore dell’integrazione nell’UE, e ora molti collegano direttamente l’adozione della legge a queste prospettive e ritengono che l’adozione della legge sugli agenti stranieri potrebbe distruggere le possibilità della Georgia”, spiega Seskuria.

Andrius Kubilius, a sua volta, ritiene che se il popolo georgiano non riesce a difendere i propri diritti ora, la Georgia rischia di trasformarsi in una “seconda Bielorussia di Lukashenko”, che, a suo avviso, è ciò che il Sogno Georgiano sta cercando di realizzare.

Pertanto, il futuro europeo del paese si trova ora in una posizione precaria: l’adesione all’UE è sia la più vicina nella storia della Georgia che una delle minacce più gravi. In quale direzione penderà l’ago della bilancia dipenderà dai risultati della lotta tra l’opposizione e le autorità all’interno del paese. Finora i georgiani non possono contare su un aiuto significativo da parte dell’Unione europea per contrastare le tendenze autoritarie.

Facebook