di STEPHAN FARIS, SIMON VAN DORPE E SARAH ANNE AARUP
Il 24 FEBBRAIO, IL PRIMO GIORNO DELL'INVASIONE RUSSA DELL'Ucraina,
un missile russo carico di una bomba a grappolo è atterrato appena fuori da un ospedale nella città ucraina di Vuhledar, uccidendo quattro civili e ferendone altri 10. Il giorno dopo, un missile equipaggiato in modo simile ha colpito una scuola materna nella città di Okhtyrka, uccidendo tre civili, tra cui un bambino. Il 28 febbraio, in un’apparente intensificazione dell’assalto della Russia, razzi sono piovuti su un quartiere residenziale di Kharkiv, la seconda città più grande dell’Ucraina, uccidendo almeno 11 persone e ferendone decine.
Tali attacchi, secondo gruppi per i diritti umani ed esperti legali, potrebbero essere utilizzati per costruire un caso per la commissione di crimini di guerra – possibilmente contro lo stesso presidente russo Vladimir Putin.
Lunedì, pochi giorni dopo che Putin ha lanciato la sua invasione, Karim Khan, il procuratore capo della Corte penale internazionale (CPI), ha annunciato l’apertura di un’indagine sulla “situazione in Ucraina”. Il suo ufficio, ha aggiunto, aveva già stabilito che c’era una “base ragionevole per credere” che crimini di guerra e crimini contro l’umanità fossero stati commessi nel paese sin dai primi giorni della sua rivoluzione del 2014 e delle successive incursioni russe in Crimea e nell’Ucraina orientale.
Per il momento, sembra improbabile che Putin sarà processato presto. E Khan – e altri investigatori legali – esamineranno le violazioni da parte di tutte le parti in conflitto. Ma non c’è dubbio che l’assalto di questa settimana abbia sollevato l’esposizione del leader russo alla giustizia, secondo esperti legali e difensori dei diritti umani intervistati da POLITICO.
Dopo anni in cui Putin ha operato con un certo grado di negabilità – o in aree in cui i pubblici ministeri hanno una giurisdizione limitata – il presidente russo ha apertamente guidato l’attacco all’Ucraina, scatenando indignazione in tutto il mondo.
“A differenza di altre situazioni in cui si potrebbe sostenere che ci sono forze sul campo che sono là fuori a fare cose brutte e i vertici non ne hanno il controllo, quel tipo di difesa non funzionerà qui”, ha detto Stephen Rapp, che ha servito come ambasciatore degli Stati Uniti per le questioni relative ai crimini di guerra dal 2009 al 2015. “Molto poco accadrà in questo teatro sul lato russo che non sarebbe rintracciabile fino alla catena di comando fino al vertice dello stato russo.”
L’Ucraina è, ovviamente, ben lungi dall’essere l’unico posto in cui Putin ha fatto la guerra. Mentre i combattimenti continuano e gli investigatori legali iniziano a fare il loro lavoro, POLITICO esamina anche il caso più ampio contro il presidente russo – se mai dovesse affrontare un processo per le sue azioni all’Aia.
CECENIA E SIRIA
TO MAKE WAR CRIMES CHARGES STICK contro qualcuno che non era direttamente coinvolto, i pubblici ministeri devono dimostrare tre cose: che l’accusato aveva un controllo effettivo sui subordinati che stavano compiendo il crimine; che sapevano o avrebbero dovuto sapere dei crimini commessi; e che non hanno fatto nulla per fermare o punire i diretti responsabili.
Con Putin, “la parte di controllo efficace, che spesso può essere molto difficile, è facile”, ha detto Kevin Jon Heller, professore di diritto internazionale all’Università di Copenaghen. “Ha un controllo efficace su tutti nell’esercito russo perché è il comandante in capo”.
“Le vere domande … in una situazione specifica quindi sono … sapeva dei crimini? Avrebbe dovuto sapere dei crimini? E se è così, ha fatto tutto ciò che era ragionevole [per fermarli o perseguirli]?” Heller continuò … leggi tutto
(Un soldato ucraino pattuglia i binari della ferrovia alla periferia di Irpin il 1 ° marzo, passando davanti ai corpi di due soldati russi | Marcus Yam/Los Angeles Times)
