Mettiamo in fila alcuni elementi:
1. ovviamente dispiace quanto accaduto. Sullo scomodare la parola tragedia, compresa la didascalica giornalistica di questa mattina, starei cauto, compresi gli imbecilli/giornalisti (?) che attaccano l’Islam. Mah;
2. la struttura era restaurata dall’800. Dunque, la presunta millenarietà lascia perplessi di fronte al tentativo retorico e pelosamente evocativo;
3. Simbolo della cristianita’ europea (gia’ un limite territoriale?) Vabbe’…;
4. Poche strutture religiose infatti, quale quella in oggetto, presentano un coacervo di archittetture provenienti da culture cosi’ varie compresa quella araba, bizantina, ecc.. Basta con simbologie ipocrite;
5. Mancanza fondi? Cialtronesca gestione della gestione di accesso per i visitatori e a costi proibitivi per il ‘cristo’ qualunque. P.s.: un dubbio. Casuale che i ricconi siano cosi’ prodighi in 24 ore?;
6. siamo alla frutta sui simboli, sul senso, sulla comunicazione ma, soprattutto, sul fatto che siamo Noi umani che costruiamo, anche nei secoli, ma anche che siamo sempre Noi a deciderne un presunto valore del manufatto. Prima non c’era, e dunque il valore è il senso e non una trave in più o in meno;
7. Comunque ri-costruire serve.
