Migliaia di civili ucraini sono tenuti prigionieri in Russia per essersi "opposti all'operazione speciale",
con i tribunali che negano loro il diritto fondamentale di avvocati.
Ivan Honchar, un cittadino ucraino di 24 anni, stava fuggendo dalla città di Mariupol, occupata dalla Russia, insieme alla sua famiglia all’inizio di aprile. Lui, come quasi tutti i rifugiati di guerra della città, ha dovuto passare attraverso il processo di “filtrazione”. Dopo un interrogatorio, è stato arrestato; Non si è mai riunito ai suoi parenti e fondamentalmente è finito in cattività. Non c’è stato modo di contattarlo per otto mesi.
Mykyta Shkryabin, un ucraino di 20 anni, si trova in una situazione simile. È stato arrestato nella regione di Kharkiv alla fine di marzo. Non c’erano accuse penali contro di lui, proprio come nel caso di Ivan Honchar; Il suo status giuridico è sconosciuto. Un tribunale russo ha annunciato che Mykyta non aveva diritti procedurali, nemmeno il diritto all’assistenza legale.
Tenere i civili come prigionieri è un crimine di guerra. Tuttavia, questo ora si verifica regolarmente in Russia. Secondo il gruppo per i diritti umani Agora, migliaia di ucraini prigionieri sono attualmente confinati al di fuori del campo legale. Novaya Gazeta Europe spiega come i civili ucraini finiscono tenuti in ostaggio in Russia e come gli avvocati russi stanno cercando di liberarli.
Ivan Honchar, 24 anni. Detenuto “per essersi opposto all’operazione militare speciale”. Posizione sconosciuta per otto mesi
Ivan si è laureato presso l’Istituto metallurgico di Mariupol, ma non ha mai lavorato in quel campo. Ha aperto la sua attività – ha venduto abbigliamento di marca in un negozio a Mariupol. Secondo i suoi parenti, Ivan non ha mai prestato servizio nell’esercito e non è in alcun modo collegato all’esercito.
Ha perso la sua casa dopo i bombardamenti russi; all’inizio di aprile, lui e la sua famiglia sono fuggiti da Mariupol, usando l’unica via d’uscita possibile: attraverso la Russia. Tutti hanno dovuto passare attraverso il processo di “filtrazione”, più di una volta. Secondo sua madre, Valentyna, la prima volta che sono stati fermati è stato a un posto di controllo di sicurezza nel villaggio della regione di Donetsk, Bezimenne. Lì, ha superato un “controllo”.
“Hanno fatto domande: se sostieni i militari ucraini, come ti senti riguardo all’operazione speciale, hanno controllato i telefoni. Lo hanno tenuto per circa cinque minuti e poi lo hanno lasciato andare”, dice.
Successivamente, la famiglia ha preso un autobus per il confine della regione di Donetsk. Lì, un checkpoint di sicurezza dell’autoproclamata “repubblica popolare” di Donetsk (“DPR”), più in basso c’è il confine russo.
“Abbiamo superato il ‘DPR’ [checkpoint], non ci hanno chiesto nulla, abbiamo solo [mostrato] i nostri documenti. Ma al confine russo, ovviamente, tutti, specialmente gli uomini, sono stati controllati. Anche Vanya [Ivan] è stata chiamata. È stato via per circa 15 minuti. Ovviamente ero molto preoccupato, ma lui tornò sorridendo, disse che andava tutto bene. Ma trenta minuti dopo, è stato chiamato di nuovo. E questo è tutto. Da allora non l’ho più visto né sentito”, dice Valentyna.
Le fu consigliato di attraversare il confine russo senza Ivan e le fu assicurato che sarebbe stato presto rilasciato.
“Ingenuamente, mi sono fidata [di quelle] persone e [ho attraversato il confine]”, continua. Un campo per rifugiati ucraini si trovava vicino al confine. Lì, ha trascorso quattro giorni in attesa del ritorno di suo figlio. Ma non è tornato. Per tutto quel tempo, le è stato solo detto di continuare ad aspettare e di non preoccuparsi.
Il quarto giorno, Valentyna chiese di poter entrare in dogana. Lì, è rimasta scioccata nel sentire che, a quanto pare, suo figlio era stato lasciato andare il primo giorno, il 9 aprile. Ma non le fu detto dove fosse finito.
Valentyna ha chiesto aiuto alla Croce Rossa. Sono andato all’ufficio del procuratore. Denuncia di scomparsa alla polizia. Per dieci giorni, è rimasta nel campo profughi vicino al confine e ha cercato di trovare Ivan, senza successo. Tutte le sue suppliche rimasero senza risposta.
Valentyna e suo marito attualmente risiedono e lavorano in Germania, nella città di Kleve. L’organizzazione per i diritti umani Every Human Being li sta aiutando a cercare Ivan.
Non ci sono state notizie su dove si trovasse Ivan fino ad agosto. Uno dei canali Telegram che pubblica liste POW ha pubblicato il suo nome con la descrizione “civile, prigioniero, 9.04.2022”.
I difensori dei diritti umani osservano che prendere prigionieri civili è un crimine di guerra. L’articolo 4 delle Convenzioni di Ginevra afferma esplicitamente che la presa di ostaggi di non combattenti è inaccettabile.
Utilizzando tutti i mezzi disponibili, hanno inviato un’inchiesta, tra l’altro, al Ministero della Difesa russo. Hanno chiesto informazioni sulla sua posizione e sul suo stato. E una risposta è arrivata.
(Ivan Honchar, foto fornita da sua madre Valentyna)
Tuttavia, il Ministero della Difesa si sta contraddicendo, dice Polina Murygina, avvocato e fondatrice di Every Human Being.
L’agenzia, senza fare riferimento direttamente allo status di Ivan (“prigioniero” o “persona detenuta con un’accusa penale o amministrativa”, “militare” o “civile”), ha riferito che era stato arrestato per “opposizione all’operazione militare speciale”.
I dipendenti del ministero hanno aggiunto: “Le informazioni sulla posizione delle persone detenute per essersi opposte all’operazione militare speciale sono dati di distribuzione limitati e non devono essere condivisi con terze parti”.
“Quindi, non ci diranno dove si trova. Siamo preoccupati per la vita di una persona. Non l’abbiamo visto nemmeno una volta di persona, non abbiamo ricevuto sue notizie. E molte cose sarebbero potute accadere in otto mesi”, osserva Murygina.
Inoltre, Ivan non è considerato un detenuto secondo la legge, perché formalmente, senza un ordine del tribunale, una detenzione può durare solo fino a 48 ore, dice. “Oppure potrebbe esserci un ordine del tribunale, ma ciò significherebbe che è stato accusato di qualche illecito, amministrativo o penale. Ma se fosse stato accusato di qualcosa, ce ne avrebbero parlato”, aggiunge.
Murygina osserva che nella sua risposta, il Ministero della Difesa fa riferimento agli articoli delle Convenzioni di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra. Tuttavia, Ivan è un civile, non un prigioniero di guerra, quindi questa Convenzione non si applica a lui. “Inoltre, questa Convenzione afferma chiaramente che la famiglia di una persona deve essere informata della sua cattura e della sua posizione entro e non oltre una settimana dopo il fatto. Anche se fosse un prigioniero di guerra, questa è comunque una violazione delle Convenzioni di Ginevra”, spiega Murygina.
“Siamo in contatto con difensori dei diritti umani che sono impegnati in attività simili. Dicono anche che è atipico per la Russia prendere prigionieri i civili; di solito, quando catturano gli ucraini, cercano di farlo sotto una qualche forma procedurale. Ad esempio, li accusano di aver commesso un crimine. Durante la guerra, di solito è estremismo o terrorismo”, spiega.
In ogni caso, i parenti devono essere informati dove si trova una persona e hanno il diritto di sapere che il loro caro è stato detenuto, che sono accusati di qualcosa. Una persona non può semplicemente scomparire senza lasciare traccia, i parenti hanno il diritto di sapere che questa persona, ad esempio, è detenuta in un centro di detenzione preventiva o in un centro di detenzione speciale, sottolinea Murygina.
“Stiamo progettando di presentare indagini al Ministero della Difesa e inviare avvocati per cercare Ivan nei centri di detenzione preventiva”, osserva.
Ci sono due scenari che vanno avanti, spiega.
Il primo: i difensori dei diritti umani saranno in grado di far capire alla parte russa che catturare civili è un crimine di guerra e che tutti, incluso Ivan, devono essere liberati. Il secondo: uno scambio di prigionieri. Durante la guerra, gli scambi di prigionieri sono condotti secondo il principio di parità. Ad esempio, un privato può essere scambiato per un privato, un ufficiale – per un ufficiale.
Un civile può essere scambiato solo con un civile, quindi per raggiungere questo obiettivo, entrambe le parti dovrebbero ammettere di infrangere la legge.
“Potrebbe esserci un accordo per scambiare Ivan con un privato. Ma in questo caso, la posizione di Ivan deve essere scoperta, cosa che non è stata fatta. Quindi, la domanda su dove sia la chiave in questo momento “, aggiunge
Mykyta Shkryabin, 20 anni. Prima catturato ucraino il cui caso è finito in un tribunale russo. Posizione sconosciuta
I rappresentanti del gruppo per i diritti umani Agora si trovano di fronte a un caso simile. Stanno aiutando a localizzare Mykyta Shkryabin, uno studente del terzo anno di 20 anni dell’Università di Legge di Kharkiv. È scomparso il 29 marzo.
(Mykyta Shkryabin, foto fornita da sua madre Tatyana)
“È uscito e non è più tornato”, dice sua madre Tatyana. “È uno studente, è un civile. Non ha alcuna relazione con alcuna organizzazione militare o con le forze armate ucraine. Al momento della sua scomparsa, aveva 19 anni”.
Tatyana ha provato di tutto per trovare suo figlio.
Ad aprile, avevo già iniziato a cercarlo”, continua. Secondo Tatyana, ha contattato il commissario russo per i diritti umani Tatyana Moskalkova e il Comitato internazionale della Croce Rossa.
Tuttavia, non c’è stata alcuna risposta ufficiale.
“Ho ricevuto una chiamata dal Comitato Internazionale della Croce Rossa solo all’inizio di maggio. Mi è stato detto che la Federazione Russa conferma che la posizione di mio figlio è in Russia. Poi, il 9 maggio, ho ricevuto una telefonata dall’Ufficio del Commissario per i diritti umani Moskalkova e mi è stato detto di nuovo che la sua sede è in Russia. Gli chiesi se potevo parlare con lui, vederlo. Ho chiesto per cosa fosse detenuto. Non ho ricevuto risposta”, dice.
Successivamente, ha contattato Leonid Solovyov, un avvocato di Agora. Hanno scoperto che nessun procedimento penale era stato avviato contro Mykyta. Tuttavia, non c’era modo di contattarlo per otto mesi. “L’ultima volta che ho visto mio figlio è stato il 29 marzo. Da allora, non l’ho più visto, non ho più sentito la sua voce. Nessuno mi ha dato risposte concrete. Per quale motivo? Perché? Dove? Come?” Domande di Tatyana.
Non ci sono state decisioni giudiziarie sulla sua detenzione, non è stato accusato di nulla, non ci sono motivi procedurali per la sua detenzione, sottolineano i rappresentanti di Agora. Il Comitato investigativo russo, il Ministero degli affari interni e il Servizio di sicurezza federale non stanno indagando su di lui in relazione a nessun caso penale.
Tuttavia, in risposta ai difensori dei diritti umani, proprio come nel caso di Ivan Honchar, il Ministero della Difesa ha scritto che Mykyta era stato arrestato per “opposizione all’operazione militare speciale”. Il documento ripete quello inviato a Ogni Essere Umano parola per parola, ad eccezione dei nomi di Mykyta e del suo avvocato.
L’avvocato ha presentato un rapporto al dipartimento investigativo militare del Comitato investigativo russo. La sua dichiarazione ha accusato i soldati russi di negare a Mykyta il contatto con il mondo esterno per un lungo periodo di tempo. Il comitato investigativo ha respinto il rapporto.
Quindi, Solovyov ha presentato una dichiarazione a un tribunale militare della guarnigione. Il 12 dicembre, la corte ha ritenuto legittima l’inerzia degli organi investigativi militari. Mykyta è diventato il primo prigioniero civile ucraino il cui caso è stato esaminato da un tribunale russo, dicono i rappresentanti di Agora.
La corte ha rilevato che Shkryabin era stato detenuto per “azioni illegali”, tuttavia, non è una persona di interesse in un caso penale, non vi è alcun procedimento giudiziario condotto contro di lui. Ecco perché, secondo la decisione del tribunale, non ha diritti procedurali, compreso il diritto all’assistenza legale.
Polina Murygina e Oleksii Ladukhin, avvocati di Every Human Being, sono riusciti a liberare oltre 200 civili dall’inizio della guerra. Hanno preso in carico casi di prigionieri detenuti nel villaggio di Kozatske e nel penitenziario nel villaggio di Olenivka (entrambi situati nella parte occupata dai separatisti della regione ucraina di Donetsk).
Secondo Murygina, circa 30 civili sono stati detenuti a Olenivka; tra loro, c’erano persone che fornivano aiuto a Mariupol – portavano cibo e medicine. “Sono stati autorizzati a scaricare, ad esempio, la medicina, è stato detto loro di portarla negli ospedali. E poi le loro auto sono state portate via”, spiega.
Tutti i civili detenuti non sono stati accusati di nulla, ma sono stati comunque imprigionati in condizioni difficili, sottolinea l’avvocato. “Lì sono stati permessi abusi psicologici, ci sono stati casi di violenza fisica. E la cosa più importante è che sono stati tenuti in totale isolamento”, osserva Murygina.
Tra i prigionieri, c’erano centinaia di combattenti del reggimento Azov.
A Kozatske, i prigionieri erano tenuti sul territorio di una scuola, non di una colonia, continua Murygina. Le specifiche di essere catturati lì significavano che le persone potevano avere contatti con il mondo esterno. “Ad esempio, ho parlato spesso con un giovane detenuto lì, e mi ha persino inoltrato messaggi audio su Telegram”, dice. Tuttavia, osserva Murygina, sono stati trattati come ostaggi: tutti i loro documenti sono stati sequestrati, non potevano lasciare il territorio della scuola, dormivano sul pavimento.
Secondo Human Rights Watch, quasi 200 persone sono state prese come prigioniere nel villaggio di Kozatske dopo aver attraversato il processo di “filtrazione”. Per oltre 40 giorni, le “autorità” separatiste si sono rifiutate di restituire loro i passaporti e non hanno permesso loro di lasciare il villaggio. Le persone sono state trattenute nell’edificio scolastico locale in condizioni insalubri, mangiando magre razioni. Coloro che non erano passati attraverso il processo di “filtrazione” sono stati arrestati. Per molto tempo, non c’erano informazioni su cosa fosse successo loro.
P.S.
Ogni squadra di Esseri Umani aiuta tutti gli individui che si sono trovati catturati e sono stati colpiti da crimini di guerra, indipendentemente dalla loro cittadinanza, status e luogo di nascita. I difensori dei diritti umani finanziano il loro lavoro attraverso donazioni.
