Leonid Gozman analizza perché lo stato russo si considera più importante di qualsiasi essere umano
Tra tutte le caratteristiche del fascismo, esplicitate o non scritte, una rimane la più distintiva per me: per i fascisti, lo Stato è più importante dell’essere umano. Quindi, un tale stato può fare qualsiasi cosa al suo popolo per il bene dei suoi obiettivi e della sua sicurezza.
Pertanto, un individuo non ha diritti e non dovrebbe averne: quelli esistono formalmente, ma solo a meno che lo stato non decida che è meglio dimenticarli.
A questo proposito, la Russia è stata un paese fascista per vasti periodi della sua storia. Aveva un valore tradizionale: la regola assoluta. Questo vale per la famiglia – il che significa che non c’è bisogno di una legge sulla violenza domestica, l’uomo dovrebbe risolvere le cose da solo. Lo stesso accade sul lavoro: non c’è bisogno di sindacati, tutto dipende dal proprietario dell’impresa o dal direttore che ha nominato.
Anche abolire la servitù della gleba non era la cosa giusta da fare: metteva insieme le persone e i proprietari terrieri si prendevano cura dei loro servi come un padre si prende cura dei suoi figli. Infine, nulla dovrebbe limitare il potere dello zar: nella sua lettera al principe Andrey Kurbsky, Ivan il Terribile si riferiva a tutti i suoi cittadini come kholops, o essenzialmente servi feudali, e diceva che era libero di fare ciò che voleva con loro. Alessandro III incoraggiò suo figlio a “salvare l’assolutismo” mentre parlava dal letto di morte. Suo figlio Nicola fallì, anche se c’erano altre persone a ricostruirlo dopo di lui.
Tuttavia, uno stato non è solo una struttura impersonale o la persona dell’autocrate. Ha anche innumerevoli funzionari, in borghese e in uniforme, per manifestare la volontà del Leviatano. Essere uno di questi non è solo comodo e vantaggioso, anche se anche gli agenti di polizia ordinari vanno in pensione all’età di 45 anni e hanno molti bonus diversi. Inoltre, ottengono un pass gratuito per la corruzione. Appartenere allo stato e rendersi conto di farne parte cambia la consapevolezza di sé rafforzando la propria autostima:
Non sono più un insetto patetico e inutile, ma piuttosto un conduttore della volontà cardine. E loro, come parte dello stato, sono autorizzati a fare qualsiasi cosa, a differenza di coloro che non hanno questo privilegio.
Questa sensazione estatica di permissività… Le dissolutezze irrazionali che danneggiano solo i parlamentari patriottici e i propagandisti ne sono una conseguenza. Non si sentono molto a loro agio in uffici di alto rango di autorità reale dove non sono presi in considerazione, ma ricevono semplicemente incarichi. Questo cambia, tuttavia, a bordo di un aereo, dove continuano a convincersi di essere lo stato. L’unico modo in cui possono dimostrarlo a se stessi e agli altri è il comportamento odioso e la violazione delle regole. Se tutti allacciano le cinture di sicurezza, non lo fanno. Se viene chiesto loro di abbassare la voce, iniziano solo a parlare più forte. I propagandisti si rendono conto che quando cose del genere vengono pubblicate su Internet, questo significa veri problemi per loro, ma non c’è nulla che possano fare al riguardo perché non sono in grado di fermarsi.
Fondamentalmente, umiliare gli altri è l’unico modo in cui un fascista di stato può affermarsi. Il poliziotto che ha preso a calci una donna all’addome durante una manifestazione di protesta a Mosca per niente, senza uno scopo specifico, era certo di avere il diritto di farlo. Nonostante questo diritto non sia formalmente esplicitato nelle sue istruzioni di lavoro, sa per certo di averlo.
Quando emergono prove di orribili torture nelle carceri russe e nelle carceri preliminari, è chiaro a tutti che i sergenti sorpresi a fare questo vengono puniti non per aver torturato le persone, ma per aver reso note al pubblico. Tali sergenti, credo, non si considerano affatto colpevoli: hanno ricevuto i loro ordini e hanno agito per volere dello Stato stesso.
Chi se ne frega perché lo Stato ne ha bisogno comunque, non è qualcosa di cui ci si dovrebbe preoccupare. E come dovresti trattare quei piantagrane comunque? Inoltre, molti di questi “sergenti” in realtà si divertono a torturare le persone in quanto è diventato una sorta di criterio di selezione per lavorare nelle forze dell’ordine.
Lo Stato può farti qualsiasi cosa, e tutti lo sanno. Potrebbe portarti via la tua casa: se anche il più meschino rappresentante dello Stato ne avesse bisogno, lo otterrà, e non troverai mai giustizia in un tribunale, non importa cosa dice la legge. L’unica opzione che hai è quella di avvicinare un funzionario di rango superiore, e ti aiuteranno per soldi o al prezzo di un amico.
Lo Stato può toglierti i soldi, come ha sempre fatto. Le persone non hanno mai avuto i loro titoli sovietici restituiti, sono stati ingannati con i soldi della pensione innumerevoli volte, e nemmeno i loro depositi bancari sono sicuri. Le autorità credono di avere il diritto di farlo, ma la cosa peggiore è che anche la gente ci crede.
Certo, sono i miei soldi e la mia casa, pensano, ma solo prima che lo Stato o qualcuno che è al suo servizio ne abbia bisogno per il proprio bene. I veicoli possono anche essere sequestrati alle persone: diciamo, per le esigenze della “speciale operazione militare”.
Lo Stato toglie tempo alle persone, costringendole ad aspettare che passi il corteo governativo. Se moltiplichi questa volta per il numero di auto in attesa in tali file, le cifre sarebbero terrificanti, potenzialmente accumulate per tutta la vita. Lo Stato può farlo, tuttavia, poiché è più importante della vita delle persone.
Lo Stato può portare via tuo figlio. Questo può essere fatto mentalmente costringendoli a imparare alcune sciocchezze filogovernative a memoria dalla culla. Non c’è niente che tu possa fare al riguardo: non puoi semplicemente impedire a tuo figlio di andare all’asilo o a scuola, e fare due lavori non ti lascia né tempo né energia per combattere questa ferocia, figuriamoci per evitare di causare danni a tuo figlio. Potrebbero portarti via tuo figlio per davvero come hanno fatto con Masha Moskalyova, che è stata separata da suo padre e mandata in un orfanotrofio per aver disegnato un’immagine contro la guerra. Cose del genere sembrerebbero surreali anche solo un anno fa.
Naturalmente, questa è una conseguenza diretta della guerra: i funzionari che hanno ordinato tale malvagità sono convinti che la salute mentale di una ragazza non valga nulla in confronto all’unione della nazione di fronte a un’invasione della NATO. Sanno per certo che non saranno puniti per eccesso di brutalità. Tuttavia, l’eccesso di “liberalismo” può causare loro problemi.
Le persone sono solo sporcizia dopo tutto, quindi, per quelli che sono lo Stato stesso, non ci sono limiti: sia sul proprio territorio che all’estero. Bucha, Mariupol, tortura, stupro e saccheggio è ciò che il cosiddetto “mondo russo” diffonde per mezzo della guerra nella sua moderna interpretazione ufficiale. Ufficiale è la parola chiave qui perché, nonostante il fatto che non ci siano leggi che consentono alle persone di stuprare e saccheggiare, nessuno è stato punito per quei crimini finora.
Invece, l’unità che aveva commesso crimini di guerra a Bucha fu insignita di un titolo onorifico e i detenuti furono decorati. L’esecuzione di un eroe ucraino che ha scosso il mondo non è un incidente a sé stante, ma piuttosto una conseguenza diretta della natura fascista del nostro stato moderno. Uno stato che considera se stesso e i suoi rappresentanti più importanti di qualsiasi essere umano.
