di Lorenzo Tondo in Palermo @lorenzo_tondo
Con i commentatori filo-russi che appaiono regolarmente in TV,
gli italiani hanno meno probabilità di sostenere l’Ucraina rispetto alle persone nella maggior parte degli altri stati dell’UE.
(La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova in un’intervista alla televisione italiana. Fotografia: YouTube)
Nello Scavo torna dall’Ucraina, è sopraffatto dalla frustrazione. Come corrispondente di guerra per il quotidiano nazionale italiano Avvenire, sa che la prima domanda che la gente gli farà è: “È davvero così brutto come dicono?”
“A volte penso che solo se torno gravemente ferito la gente inizierà a prendermi sul serio”, ha detto al Guardian. “È come se non credessero che la Russia stia massacrando civili. Il problema è che Vladimir Putin ha sempre goduto di un’ampia simpatia nella politica e nell’opinione pubblica italiana, con il Cremlino che ha sempre goduto di un’efficace propaganda qui”.
Sebbene il governo di estrema destra italiano sia uno dei più fedeli sostenitori europei dell’Ucraina, la propaganda e la disinformazione russa permeano i media italiani – qualcosa che i ricercatori attribuiscono alla politica e all’anti-atlantismo storico – con ospiti apertamente filo-russi invitati nei talkshow più popolari del paese. Un sondaggio pubblicato da Ipsos ad aprile ha rivelato che quasi il 50% degli italiani preferisce non schierarsi nel conflitto.
Matteo Pugliese, un ricercatore italiano di sicurezza e terrorismo presso l’Università di Barcellona, ha seguito la processione di funzionari del governo russo, ideologi e personalità dei media ospitati dalle reti televisive italiane dopo l’invasione russa. Tra questi il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, e la sua portavoce, Maria Zakharova; l’ideologo ultranazionalista russo Alexander Dugin; Olga Belova, giornalista di Russia 24, una testata che ha negato il massacro di Bucha; e Yulia Vityazeva, una giornalista di NewsFront – con sede nella Crimea occupata dalla Russia e gestita dall’FSB – che, in un post su Telegram, desiderava che una bomba colpisse l’Eurovision Song Contest a Torino dopo la vittoria dell’Ucraina.
“Rispetto ad altri paesi dell’Europa occidentale, l’Italia ha dato un’esposizione sproporzionata alla propaganda russa, a mio parere semplicemente perché i produttori televisivi volevano aumentare la loro quota di alcuni spettacoli con accesi dibattiti”, ha detto Pugliese.
Pugliese ha notato che la maggior parte dei propagandisti russi, sono stati ospitati da Rete4, un canale di Mediaset, di proprietà di Silvio Berlusconi, un vecchio amico di Putin che, pochi mesi prima di morire, ha affermato che il presidente ucraino, Volodymyr Zelenskiy, ha “provocato” l’invasione della Russia. Berlusconi, che è stato primo ministro tre volte, ha coltivato stretti rapporti con il presidente russo, lodando la sua leadership e contribuendo a forgiare accordi energetici che alcuni incolpano per l’attuale dipendenza dell’Italia dal gas russo.
“In Italia, i partiti di destra in particolare hanno mantenuto buoni rapporti con Putin”, ha detto Scavo. “Non solo Berlusconi, ma anche l’attuale vice premier Matteo Salvini, che indossava una maglietta con il volto di Putin“.
La commissione parlamentare italiana per la sicurezza, Copasir, l’anno scorso ha avviato un’indagine tra la diffusa preoccupazione per i commentatori russi legati al Cremlino che appaiono sui canali di notizie italiani, poiché diversi giornalisti ucraini hanno rifiutato di accettare inviti a programmi televisivi italiani.
In alcuni casi gli ospiti della TV italiana non sono propagandisti russi, ma commentatori italiani che sembrano vedere la guerra come il risultato di provocazioni occidentali. Uno regolarmente invitato a La7 e alla Rai, è Alessandro Orsini, professore di sociologia del terrorismo e della violenza politica all’università Luiss di Roma.
Orsini ha detto pubblicamente che Zelenskiy è un “criminale di guerra” tanto quanto Putin ed è diventato così popolare che le sue discussioni nei teatri italiani si esauriscono. Orsini, che si definisce un pacifista, crede che l’unico modo per salvare l’Ucraina sia riconoscere la presunta vittoria di Putin. Le sue idee sono diffuse nel movimento pacifista italiano, con diversi intellettuali che spingono per la pace a costo della resa dell’Ucraina. Quando è stato accusato di essere filo-russo, Orsini ha detto che “non aveva nemmeno un amico russo“.
“Non è pacifismo suggerire la resa come soluzione”, ha detto Arianna Ciccone, fondatrice di Valigia Blu, un sito italiano indipendente di factchecking, e co-fondatrice del Festival Internazionale del Giornalismo.
“Queste persone sono sempre state storicamente anti-NATO. Nascondono ipocritamente il loro antiamericanismo dietro una “maschera” di pacifismo. In alcuni casi ciò si traduce in un genuino sentimento anti-ucraino. Abbiamo spesso avuto noti giornalisti e filosofi in TV che hanno espresso dubbi su Bucha e Mariupol. Nemmeno con la montagna di prove hanno avuto il coraggio di ammettere la verità. Come possono essere pacifisti?”
L’anno scorso, uno studio indipendente dell’Istituto per il dialogo strategico (ISD) ha rivelato che l’Italia ha avuto i post più condivisi sui social media che mettono in dubbio i crimini di guerra russi perpetrati a Bucha.
I presentatori televisivi italiani difendono la loro decisione di ospitare presunti propagandisti russi o commentatori con “opinioni diverse” sulla guerra come parte di un dovere di dare voce a entrambe le parti del conflitto. “In tal modo, tuttavia, non sembrano preoccuparsi del fatto che coloro che difendono l’invasione russa spesso diffondono disinformazione e quindi aiutano a destabilizzare gli spettatori con affermazioni infondate”, ha aggiunto Ciccone.
Un esempio lampante è l’affermazione di Mosca – respinta dalle Nazioni Unite e usata come giustificazione per la sua invasione su vasta scala nel 2022 – secondo cui l’azione militare ucraina nel conflitto del Donbass equivaleva a genocidio. Decine di italiani si sono uniti ai delegati russi nel Donbas negli anni successivi al 2014 per combattere contro Kiev.
La maggior parte di loro sono estremisti di destra attratti dall’ultranazionalismo russo, ma tra le loro fila annoverano anche uomini appartenenti all’estrema sinistra. In parte questo era un retaggio della forza postbellica del partito comunista italiano, che raggiunse il picco del 34,4% dei voti nel 1976 e sostenne quella che era vista come la resistenza dei paesi comunisti contro l’imperialismo americano.
Questa visione, in parte, anima ancora i sostenitori dell’estrema sinistra italiana che vedono la Russia come un baluardo contro gli Stati Uniti, e credono anche alle affermazioni di Putin sui “nazisti ucraini”. Per celebrare il Giorno della Vittoria nel 2022, una festa che commemora la vittoria sovietica sulla Germania nazista, il partito comunista di Zagarolo, a Roma, ha pubblicato una serie di poster con la lettera Z utilizzata dal governo russo come motivo pro-guerra. Gli organizzatori dell’evento hanno respinto i critici, dicendo che “non era una provocazione”.
Secondo un sondaggio del Pew Research Center pubblicato a luglio, l’Italia è tra i paesi dell’UE in cui le persone hanno la più bassa fiducia in Zelenskiy. Secondo l’European Council on Foreign Relations, gli italiani erano i più simpatizzanti per la Russia degli Stati membri intervistati, con il 27% che incolpava l’Ucraina e gli Stati Uniti per la guerra.
“Il risultato di tutto questo è una grande confusione nell’opinione pubblica italiana, che lotta su chi incolpare per la guerra, incolpando ugualmente Russia e Ucraina”, ha detto Pugliese. “Questo è certamente un successo per la propaganda del Cremlino”.
