di Assaf Orion
Questa guerra è diversa da tutte le altre e deve iniziare a casa nostra
Nelle quasi quattro settimane trascorse dagli efferati attacchi di Hamas del 7 ottobre, Israele ha iniziato una profonda trasformazione che si farà sentire per gli anni a venire. Mentre le forze israeliane si imbarcano nelle fasi più difficili di una campagna di terra per sconfiggere Hamas, due temi sono diventati particolarmente importanti. In primo luogo, è fondamentale capire che questo non è solo un altro round di conflitto a Gaza. Per avere successo, il paese deve tollerare una guerra di portata e difficoltà eccezionali che potrebbe durare per molti mesi.
Dovrà mettere in campo strategie militari tratte dai paradigmi della guerra a lungo termine, insieme a una campagna pluriennale di contro-insurrezione che faccia leva anche su strumenti diplomatici, informativi ed economici. In questa missione globale, le forze israeliane possono imparare molto dalle campagne precedenti, comprese alcune da epoche precedenti nella storia del paese. Ma dovranno anche essere risoluti, pazienti e agili nel combattere una guerra che per molti versi sarà diversa da qualsiasi altra che Israele abbia combattuto in precedenza.
La seconda intuizione è che l’orribile massacro di almeno 1.200 israeliani da parte degli squadroni della morte di Hamas ha segnato un collasso catastrofico dell’attuale strategia di sicurezza di Israele. Il fallimento dell’intelligence e delle forze di sicurezza israeliane e dei loro supervisori nel governo non può essere sopravvalutato. Il vecchio modello di deterrenza – che presupponeva che Hamas potesse essere contenuto attraverso la tecnologia difensiva e occasionali operazioni di deterrenza limitate e indecise a Gaza – è morto. L’establishment della difesa israeliana dovrà prendere in considerazione nuovi approcci coraggiosi a tutti i livelli per prevenire tali disastri in futuro. Mai più.
A questo proposito, la leadership politica e di sicurezza di Israele ha molto di cui rispondere. Sebbene i dettagli completi debbano ancora essere scoperti, sono già venuti alla luce risultati evidenti. I potenziali segnali di allarme sono stati ignorati, respinti o minimizzati e le priorità di sicurezza sbagliate potrebbero aver reso l’attacco più letale. Oltre a un’inchiesta postbellica completa su ciò che è andato storto, l’opinione pubblica israeliana chiederà al primo ministro Benjamin Netanyahu un resoconto completo del suo ruolo nella debacle.
Molto dipenderà da quanto Israele riuscirà a raggiungere i suoi difficili obiettivi di guerra contro Hamas e da quanto velocemente riuscirà a creare un nuovo ed efficace paradigma di sicurezza sulla scia del conflitto. Al di là di Gaza, Israele dovrà affrontare la più ampia rete di minacce e gruppi armati sostenuti dall’Iran che ora minacciano il paese su più fronti. Queste includono minacce provenienti da Iraq, Libano, Siria e Yemen, nonché dall’interno della popolazione palestinese in Cisgiordania.
L’ILLUSIONE DELLA DETERRENZA
Il modello di deterrenza che in precedenza ha guidato le politiche di sicurezza israeliane nei confronti di Gaza ha preso forma nel corso di molti anni. Dopo che Israele si è disimpegnato da Gaza nel 2005 e Hamas ha preso con la forza il controllo della Striscia nel 2007, il governo israeliano ha cercato di contenere Hamas e la Jihad islamica palestinese (PIJ), facendo affidamento sui primi allarmi dell’intelligence, su forti difese di confine e sull’uso occasionale della forza per scoraggiare ulteriori aggressioni.
Abbastanza frequentemente si verificavano fiammate che si trasformavano in conflitti militari più ampi, come nel caso del 2006, 2008, 2012, 2014, 2021, 2022 e maggio 2023. In ognuna di queste operazioni, è diventato chiaro che Hamas stava acquisendo armi più forti e migliori, compresi razzi a lungo raggio con testate più grandi, insieme a droni che potevano rappresentare una minaccia aerea e navale.
Era anche evidente che Hamas stava costruendo una vasta e sempre più sofisticata rete di tunnel sotterranei. Durante ogni conflitto, Hamas ha fatto del suo meglio per sfondare le difese israeliane e raggiungere le comunità intorno al confine di Gaza. Ma anche le difese antimissile di Israele sono migliorate, così come le sue difese antitunnel, e queste operazioni di Hamas sono per lo più fallite: a terra, sottoterra, in aria e in mare.
Nonostante le crescenti capacità di Hamas, questi fallimenti convinsero Israele che la sua strategia di difesa stava funzionando: Hamas non era in grado di colpire efficacemente la popolazione israeliana; E ha affrontato una punizione significativa per aver tentato tali scioperi e potrebbe essere ricompensato con un sostegno materiale per mantenere la calma. I funzionari israeliani hanno anche concluso che cercare di distruggere le forze di Hamas a titolo definitivo sarebbe troppo costoso e potrebbe creare nuovi pericolosi problemi.
Questa ipotesi era ampiamente condivisa dai funzionari occidentali: il rovesciamento di Hamas, temevano, avrebbe comportato un vuoto di potere che Israele avrebbe dovuto colmare governando direttamente Gaza – una prospettiva che Israele ha a lungo evitato.
Limitare il conflitto con Hamas è servito all’obiettivo di Netanyahu di dividere i palestinesi.
Così, il governo israeliano ha mantenuto i conflitti con Hamas di portata limitata e generalmente piuttosto breve. Ogni fiammata è durata da diversi giorni a qualche settimana – il conflitto del 2014 è durato quasi due mesi – e di solito si è conclusa con una sorta di accordo di cessate il fuoco mediato dall’Egitto e combinato con misure economiche. Questo concetto di conflitto limitato, combinato con la tacita accettazione da parte di Israele del governo di Hamas a Gaza, è servito anche all’obiettivo di Netanyahu di dividere il sistema palestinese: permettendo ad Hamas di mantenere il controllo della Striscia, Israele potrebbe indebolire l’Autorità Palestinese (ANP) in Cisgiordania e aggirare un dialogo politico con essa.
Ma questo approccio ha anche permesso ad Hamas, sostenuto dal Qatar, di acquisire le risorse necessarie per trasformare il suo esercito in un esercito del terrore altamente capace. Nonostante la crescente minaccia dell’arsenale missilistico di Hamas, ad esempio, Israele ha scelto di non interrompere con la forza i programmi di armamento di Hamas se non durante questi conflitti intermittenti e di breve durata. Nel frattempo, Hamas ha continuato a sviluppare nuove strategie per sfidare Israele senza oltrepassare la soglia di un’escalation più ampia.
Ad esempio, a partire dal 2018, Hamas ha iniziato a organizzare le cosiddette marce del ritorno, incoraggiando un gran numero di palestinesi a radunarsi vicino alla recinzione di confine con Israele. Viste in Occidente come manifestazioni contro il blocco israeliano di Gaza, queste marce hanno fornito ad Hamas un modo per coprire le sue attività militari. Hamas ha incastrato i suoi combattenti armati tra la folla, usandoli come copertura per raggiungere la recinzione di confine e cercare di lanciare attacchi contro le unità delle Forze di Difesa Israeliane e le comunità israeliane vicino a Gaza.
L’esercito israeliano è stato in grado di respingere questi aggressori e prevenire una breccia al confine disperdendo la folla con armi non letali e prendendo di mira i leader, uccidendo centinaia di persone nel corso di molti mesi. Eppure le marce hanno anche fornito ai combattenti di Hamas un modo per prepararsi all’offensiva del 7 ottobre. Così, nelle settimane precedenti il massacro di ottobre, ci sono stati di nuovo grandi raduni di persone vicino alla recinzione di confine.
Sei abitanti di Gaza sono morti quando un ordigno esplosivo è esploso il 13 settembre, in quello che molto probabilmente faceva parte dei preparativi per l’attacco. Sempre nelle settimane precedenti il 7 ottobre, i trattori sono stati portati nella zona di confine con il pretesto del lavoro agricolo e per prepararsi alle proteste al confine. Più tardi, questi trattori sarebbero stati usati per abbattere la recinzione e aprire la strada agli squadroni della morte di Hamas.
UNA DOPPIA RESA DEI CONTI
La mattina del 7 ottobre, l’ultimo giorno di Sukkot, la Festa dei Tabernacoli, Israele si svegliò con una doppia catastrofe. L’attacco di circa 3.000 terroristi di Hamas contro le comunità meridionali e le forze di difesa israeliane è stato assolutamente devastante per la popolazione israeliana, lasciando almeno 1.200 israeliani morti e più di 240 rapiti a Gaza. Ma è stato anche devastante per la politica di difesa israeliana.
Il governo e l’apparato di sicurezza non erano riusciti a impedire a un noto gruppo estremista – che aveva monitorato da vicino per molti anni – di compiere orribili atrocità contro i civili israeliani. I terroristi hanno imperversato per ore in decine di comunità, mandando in frantumi il senso di sicurezza degli israeliani in tutto il paese. I primi soccorritori hanno combattuto eroicamente gli aggressori, molti pagando con la vita, ma sono passate diverse ore prima che una risposta militare più organizzata fosse in grado di raggiungere le comunità attaccate. Per molte vittime era troppo tardi.
Quasi istantaneamente, i concetti, le politiche e le convinzioni che per così tanto tempo avevano governato la dottrina di sicurezza israeliana crollarono. Tra queste c’era l’ipotesi che il conflitto palestinese potesse essere contenuto, che Hamas avesse anteposto la propria governance e il benessere economico della Striscia di Gaza alla sua ideologia jihadista e ai suoi piani genocidi per Israele, e che semplicemente avere un esercito molto più forte di quello di Hamas fosse sufficiente.
Era diventato quasi assiomatico che il semplice impiego di tecnologie avanzate di difesa terrestre e aerea, come la recinzione di confine e l’Iron Dome, con il ricorso occasionale ad attacchi aerei dall’esterno, potesse prevenire attacchi importanti, consentendo agli israeliani di contenere Hamas con costi moderati e manodopera relativamente limitata.
Gli israeliani sanno che non si può tornare al vecchio modello. Il 1° novembre, il membro del politburo di Hamas, Ghazi Hamad, ha dichiarato che Hamas ripeterà tali attacchi fino a quando Israele non sarà annientato. A meno che Hamas non venga neutralizzato, gli orrori del 7 ottobre potrebbero colpire ogni casa del paese. Pertanto, a differenza di qualsiasi precedente campagna a Gaza, le forze israeliane non devono solo ristabilire la deterrenza, ma eliminare completamente la minaccia di Hamas.
Dopo gli attacchi, questa campagna è progredita costantemente, passo dopo passo. Nei giorni successivi agli attacchi, il Comando Sud israeliano ha chiuso il confine di Gaza, impedendo ulteriori attacchi in Israele e catturando o uccidendo tutti i terroristi rimasti sul territorio israeliano. Il Comando Centrale ha iniziato ad arrestare centinaia di membri di Hamas in Cisgiordania, dove Hamas cerca di indebolire l’Autorità Palestinese e promuovere il terrorismo contro Israele, e sventa le minacce attive provenienti dalle città palestinesi e dai campi profughi. Nel frattempo, l’aviazione israeliana ha colpito migliaia di obiettivi di Hamas nella Striscia di Gaza. Infine, il 27 ottobre, le forze di terra israeliane sono entrate a Gaza e hanno iniziato ad avanzare lentamente verso Gaza City, il centro dell’organizzazione politica di Hamas e dell’esercito terroristico.
Allo stesso tempo, Israele continua ad affrontare il lancio di razzi e missili da Gaza, Libano, Siria e persino Yemen. Il Comando Nord dell’IDF è impegnato in continui scambi con Hezbollah al confine settentrionale con il Libano, dove Hezbollah ha lanciato razzi, missili, droni e schierato cecchini contro le forze israeliane, le posizioni, gli aerei e, occasionalmente, le comunità civili, nel tentativo di deviare le risorse della difesa israeliana lontano da Gaza.
Dal 7 ottobre, più di 50 combattenti di Hezbollah sono stati uccisi, così come una dozzina di combattenti di Hamas e PIJ che avevano attaccato a fianco di Hezbollah. Nel frattempo, gli Houthi dello Yemen hanno sparato droni e missili da crociera e balistici, la maggior parte dei quali sono stati intercettati da Israele, Arabia Saudita e Stati Uniti. Le comunità israeliane di confine sono state evacuate e le sirene spesso mandano le persone in rifugi e stanze sicure in tutto il paese. Queste minacce continueranno nel prossimo futuro.
MESI, NON SETTIMANE
Mentre Israele inizia le operazioni di terra su larga scala a Gaza, è fondamentale riconoscere che sarà impossibile sconfiggere Hamas rapidamente. A differenza della maggior parte delle precedenti operazioni israeliane a partire dalla prima guerra del Libano nel 1982, sarà necessaria una lunga campagna per degradare, isolare e, nel tempo, sradicare Hamas da Gaza, proprio come ci sono voluti anni perché la coalizione guidata dagli Stati Uniti sconfisse lo Stato islamico (o ISIS) in Siria e Iraq. Per ottenere risultati duraturi, inoltre, una lunga guerra non può basarsi esclusivamente sulla forza. Deve includere sforzi diplomatici, informativi, legali ed economici, sostenuti da partner sia regionali che internazionali.
Israele, quindi, non sarà in grado di modellare la sua attuale campagna contro Hamas sulle precedenti operazioni a Gaza. Invece, gli strateghi israeliani dovranno trarre ispirazione dai conflitti più lunghi della storia israeliana, tra cui la guerra d’indipendenza del 1948-49, la guerra di logoramento del 1967-70 e l’operazione Scudo difensivo del 2002, che ha cercato di sradicare la minaccia del terrorismo dalla Cisgiordania, dopo che centinaia di israeliani sono stati uccisi nella seconda intifada.
Queste lunghe guerre forniscono lezioni rilevanti su come condurre una tale campagna. Si tratta di un modello di guerra che comporta sforzi continui, di piena mobilitazione e di tutta la società, in cui azioni militari di varia intensità sono condotte su più fronti e i risultati sono ottenuti non immediatamente, ma in un arco di tempo più lungo. Queste guerre precedenti sottolineano anche gli alti costi e i potenziali rischi di lunghe campagne, comprese le risorse eccezionali necessarie per lo sforzo bellico e l’economia di guerra e la profonda determinazione nazionale necessaria per mantenere la rotta per mesi e persino anni.
L’Operazione Scudo Difensivo, che si è svolta da marzo a maggio 2002, per esempio, è stata un’operazione mirata a sradicare le cellule terroristiche di Hamas e dell’Autorità Palestinese, impiegando cinque divisioni dell’IDF nelle città della Cisgiordania. Rompendo di fatto la seconda intifada, questa operazione più ampia è diventata un punto di svolta che, insieme ai continui sforzi antiterrorismo, ha ridotto il numero di attacchi terroristici e di vittime.
Ma a differenza di ciò che Israele ha affrontato in Cisgiordania nel 2002, l’attuale minaccia di Hamas a Gaza è molto più complicata, con un nemico pesantemente armato che è nascosto in aree urbane densamente popolate in mezzo a una popolazione civile molto numerosa. Pertanto è necessario introdurre un uso più potente della forza, insieme agli sforzi per evitare una crisi umanitaria e agli sforzi di informazione per contrastare l’intensa propaganda di Hamas nella lotta per l’opinione pubblica mondiale.
Per ottenere risultati duraturi, una lunga guerra non può basarsi esclusivamente sulla forza.
Aspetti specifici della guerra attuale possono anche attingere a operazioni speciali dei decenni precedenti. Ad esempio, secondo i rapporti, lo Shin Bet, l’agenzia di sicurezza israeliana, ha istituito una sala operativa per dare la caccia agli autori del massacro del 7 ottobre, facendo eco alla campagna di Israele per eliminare i terroristi di Settembre Nero che uccisero 11 atleti israeliani alle Olimpiadi di Monaco del 1972. Questo sforzo ha richiesto continui sforzi operativi e di intelligence in tutto il mondo e il sostegno politico in una campagna pluriennale; ha provocato alcuni incidenti, ma ha stabilito la ferma intesa che Israele non accetterà alcun attacco di questo tipo contro il suo popolo. I leader di Hamas sono naturalmente in cima alla lista degli obiettivi di Israele, e diversi leader militari di Hamas, alcuni dei quali sono stati coinvolti nell’offensiva del 7 ottobre, sono già stati uccisi durante i combattimenti a Gaza.
Naturalmente, il paradigma della guerra lunga ha le sue insidie. La lunga campagna di Israele in Libano offre un ammonimento. Iniziata nel 1982 con l’eradicazione delle organizzazioni armate palestinesi in Libano e la deportazione del leader palestinese Yasser Arafat da Beirut, l’operazione ha trascinato Israele nel pantano libanese e si è trasformata in una lunga guerra con Hezbollah, che è effettivamente durata fino al ritiro israeliano nel 2000. Questa eredità spiega gran parte della riluttanza di Israele negli ultimi due decenni a condurre operazioni di terra ampie e decisive, contribuendo alla logica dell’approccio limitato al conflitto a Gaza.
E’ quindi realistico aspettarsi che la guerra in corso contro Hamas a Gaza non si limiti a una singola offensiva finita. Invece, probabilmente prenderà forma attorno a una lunga serie di operazioni militari, ognuna delle quali degraderà le capacità specifiche di Hamas, fino a quando il gruppo non sarà sconfitto. Come è già diventato chiaro, lo sforzo bellico è ora concentrato su un’intensa offensiva a Gaza, combinando unità di terra pesantemente corazzate con un’ampia potenza di fuoco aerea, terrestre e marittima e supportata da una vasta gamma di intelligence. Le forze di terra stanno affrontando nemici ben preparati sopra e sotto terra, che stanno usando i civili e i luoghi sensibili, come gli ospedali, sia come scudi umani che come foraggio per la propaganda anti-israeliana. Israele dovrà sconfiggere Hamas in campo aperto e nelle aree urbane, nei tunnel, sulle spiagge, nei voli e nei media internazionali.
Ma Israele non può trascurare altri fronti nel frattempo. Parallelamente all’operazione a Gaza, deve essere mantenuta una forte strategia difensiva per contrastare tutte le minacce in arrivo. E dato il sostegno critico degli Stati Uniti in questa guerra, Israele deve anche trarre alcune lezioni dalla guerra di coalizione, che è insolita per la sua cultura militare e strategica. Ricordando le parole del primo ministro britannico Winston Churchill, Israele farebbe bene a ricordare che l’unica cosa peggiore dell’avere alleati è non averli, e deve fare uno sforzo continuo per comunicare e coordinarsi con i suoi partner nel mondo e nella regione.
È importante anche definire cosa significhi sconfiggere Hamas. Al di là di una sconfitta militare e della fine del dominio di Hamas a Gaza, la guerra deve affrontare il potere di Hamas altrove e in altre dimensioni. Sradicare il gruppo come movimento ideologico e sociale, che ora ha una profonda portata nella società palestinese, richiederà molto di più che schiacciarlo sul campo di battaglia. L’ideologia e le narrazioni radicali di Hamas, che rappresentano una minaccia per gli stati arabi moderati e per Israele, devono essere contrastate da voci locali e regionali.
Avere Al Jazeera del Qatar dalla parte di Hamas dà ad Hamas un importante vantaggio tra le popolazioni arabe in tutta la regione, che sono scosse da immagini costanti di distruzione e sofferenza a Gaza. Le iniziali vittorie militari israeliane devono essere seguite da continui sforzi per prevenire la rinascita di Hamas e per consentire l’ascesa di un’alternativa moderata. In altre parole, Israele deve trovare il modo di mobilitare i partiti palestinesi e regionali per giungere a una soluzione sostenibile.
LA MACCHIA UMANA
La natura senza precedenti degli attacchi del 7 ottobre ha anche lasciato Israele con difficili dilemmi umanitari. Uno è il numero crescente di morti palestinesi, che secondo il Ministero della Sanità di Hamas ha superato le 9.000, insieme a molti altri feriti. Questo numero non fa differenza tra combattenti e civili. Per sostenere il diritto internazionale e mantenere la legittimità della sua necessaria guerra a Gaza, Israele ha avvertito i residenti del nord di Gaza di evacuare nella parte meridionale della Striscia, diminuendo il rischio che diventino danni collaterali negli attacchi israeliani contro obiettivi di Hamas. Hamas, tuttavia, ha esortato i residenti a rimanere fermi e ha continuato a usarli come scudi umani.
Cruciale per Israele è la questione degli oltre 240 ostaggi detenuti da Hamas a Gaza, tra cui israeliani e stranieri. Oltre alle sue operazioni militari, Israele, con l’aiuto di partner e mediatori internazionali e regionali, dovrà fare tutto il possibile per garantire il rilascio sicuro degli ostaggi. In questo contesto, le operazioni militari sono andate in entrambe le direzioni. Da un lato, possono servire ad aumentare la pressione su Hamas affinché rilasci gli ostaggi e possono aumentare la possibilità di operazioni di salvataggio, come è stato dimostrato dal salvataggio di un ostaggio da parte delle forze israeliane tre giorni dopo l’inizio dell’offensiva di terra.
Ma le operazioni militari aumentano anche il rischio per gli ostaggi stessi, che vengono usati da Hamas come scudi umani. Gli accordi per il rilascio degli ostaggi possono essere condotti prima della fine dei combattimenti, tenendo pause umanitarie o aprendo corridoi sicuri, e Hamas farà del suo meglio per sfruttare qualsiasi sospensione dei combattimenti per scardinare le operazioni militari israeliane e aumentare le tensioni tra l’opinione pubblica israeliana, il governo, le forze armate e i paesi stranieri i cui cittadini sono tra gli ostaggi.
Allo stesso tempo, il governo israeliano ha dovuto evacuare dozzine di comunità israeliane dalla zona di confine meridionale intorno a Gaza e dal confine settentrionale con il Libano. Attualmente, circa 130.000 israeliani – più dell’uno per cento della popolazione – sono sfollati interni. Israele deve prendersi cura di questa numerosa popolazione sfollata e garantire la sua sicurezza dalle minacce transfrontaliere a Gaza e in Libano prima che i residenti possano tornare. Ciò richiederà non solo l’adozione di una nuova e robusta posizione di difesa, ma anche di convincere gli israeliani che non si troveranno in un altro calvario come il 7 ottobre, o peggio. Alcune voci hanno già chiesto all’IDF di stabilire zone di sicurezza per allontanare le minacce nemiche dai confini meridionali e settentrionali di Israele, in profondità a Gaza e in Libano.
Anche se Israele può fare molto nella sua attuale offensiva a Gaza, il Libano rimane un grosso problema. Dopo la guerra del 2006, Hezbollah ha palesemente schiacciato il concetto di zona cuscinetto con Israele, che era stato imposto dalla risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il crescente numero di combattenti di Hezbollah morti sta dimostrando sia che le unità d’élite Radwan di Hezbollah sono schierate al confine con Israele sia che Hezbollah rappresenta una minaccia imminente per le comunità settentrionali di Israele, che ora sono state evacuate. Se la diplomazia e gli strumenti economici, insieme alla forza limitata, non riusciranno a rimuovere la minaccia, dovranno essere prese in considerazione altre opzioni molto più costose.
NUOVA GAZA, NUOVO ISRAELE
Una volta che Israele avrà raggiunto i suoi obiettivi militari contro Hamas, dovrà affrontare questioni più ampie. Il primo è come stabilizzare Gaza. Israele non può essere responsabile del governo di Gaza, ma il governo israeliano dovrà agire in modo responsabile e consentire alle parti interessate e ai partner di provvedere ai bisogni della popolazione civile palestinese e prevenire la recrudescenza delle minacce terroristiche.
I partner globali e regionali, compresi gli Stati del Golfo, così come i membri degli Accordi di Abramo e i vecchi partner regionali di Israele, Egitto e Giordania, saranno fondamentali nel sostenere un’amministrazione palestinese moderata, legittima e responsabile; fornire sostegno politico e finanziario; e aiutarla ad affrontare l’arduo compito della ricostruzione, della governance, della deradicalizzazione e della stabilizzazione.
Lo sforzo di normalizzare i legami tra Israele e Arabia Saudita, fino a poco tempo fa al centro dell’attenzione dei governi degli Stati Uniti e di Israele, ha subito un duro colpo dall’attacco di Hamas, che mirava a farlo deragliare. Anche se è meno probabile che faccia progressi significativi e formali mentre la guerra è in corso, l’Arabia Saudita rimane un attore rilevante nell’aiutare a plasmare il futuro di Gaza e le relazioni israelo-palestinesi, forse ancora di più ora. Il ruolo del Qatar, tuttavia, deve essere limitato. Ha incanalato miliardi di dollari a Gaza, fornendo ad Hamas le risorse che ha usato per costruire il suo esercito del terrore, sostenendo la sua causa attraverso la potente portata di Al Jazeera in tutto il mondo arabo e ospitando la leadership politica di Hamas a Doha.
In sostanza, Gaza deve essere governata da abitanti di Gaza e palestinesi capaci, ai quali viene fornito sostegno regionale e internazionale, nonché un’attenta supervisione per prevenire la rinascita del terrorismo. L’Autorità Palestinese potrebbe avere un potenziale ruolo di leadership se riuscisse a mettere insieme le sue azioni e a raccogliere il sostegno popolare, regionale e internazionale, a impegnarsi a prevenire il terrorismo e a superare i probabili violenti tentativi di contrasto da parte di Hamas, che sicuramente cercherà di riorganizzarsi dopo la fine delle principali operazioni israeliane.
Delegare la sicurezza e la governance di base a gruppi palestinesi moderati sarebbe in linea con l’approccio adottato dall’establishment della difesa israeliana nei confronti della Cisgiordania, dove le forze di sicurezza palestinesi condividono gli obiettivi di Israele di contrastare Hamas e altri gruppi estremisti. Ma è molto meno in linea con i membri di destra dell’attuale governo israeliano, che vedono l’Autorità Palestinese come un agente del terrore che non è migliore di Hamas.
Prima o poi, l’opinione pubblica israeliana chiederà responsabilità e cambiamento.
Sebbene il presidente degli Stati Uniti Joe Biden abbia espresso la speranza di una soluzione a due Stati, le circostanze attuali hanno fatto sembrare questa visione irraggiungibile. Preservare l’opzione dei due Stati per il futuro era già una sfida, data la pessima situazione dell’Autorità Palestinese e la politica sempre più polarizzata di Israele negli anni e nei mesi precedenti il 7 ottobre. Da allora, è diventato ancora più inverosimile. Eppure i leader arabi e occidentali insistono sul fatto che l’Autorità Palestinese deve essere parte della partita finale di Gaza.
La stessa Autorità Palestinese, pur non essendo entusiasta di governare effettivamente Gaza, collega già il suo ruolo con un quadro più ampio che si rivolge al teatro palestinese nel suo complesso. Si può supporre che le conseguenze della guerra includeranno un processo politico con l’Autorità Palestinese e la partecipazione regionale, forse come parte di più ampi sforzi di integrazione.
La cosa più importante per Israele sarà l’elaborazione di un nuovo approccio alla sicurezza per proteggere i suoi confini e mantenere la sua popolazione al sicuro. In definitiva, la sicurezza nazionale di Israele inizia in patria. Dopo l’insediamento del governo Netanyahu nel dicembre 2022, le turbolenze politiche sulla revisione giudiziaria del governo e le proteste hanno travolto il paese per mesi, indebolendone la resilienza, la difesa e la deterrenza e contribuendo a far sì che i suoi nemici lo ritenessero maturo per un attacco.
Il conflitto in Cisgiordania ha attirato forze e attenzione lì, a spese del confine di Gaza, mentre mantenere intese con Hamas sulle misure economiche ha approfondito la convinzione comune che l’escalation fosse improbabile. Tutti questi fattori hanno contribuito ai disastrosi fallimenti dell’intelligence, dell’esercito e della politica che hanno permesso il 7 ottobre.
I capi della difesa e dell’intelligence israeliana hanno già accettato la responsabilità della loro parte, e sicuramente si dimetteranno dopo la fine della guerra. Netanyahu ha finora rifiutato di assumersi la responsabilità della catastrofe che si sta verificando sotto la sua guida e continua a manovrare tra la deviazione e la negazione, promettendo “risposte dopo la guerra”. Il concetto di guerra lunga, finora di durata indefinita, potrebbe consentire all’attuale governo di rimanere al potere nonostante la crisi senza precedenti in Israele. Tuttavia, anche se la tempistica è ancora sconosciuta, l’opinione pubblica israeliana, attualmente mobilitata per lo sforzo bellico, prima o poi chiederà responsabilità e cambiamento.
LA GUERRA IN CASA
A quasi un mese dal massacro di ottobre, la guerra a Gaza è appena iniziata. Per farlo, Israele dovrà raggiungere i suoi obiettivi e continuare a lottare per la sconfitta duratura di Hamas negli anni a venire. Anche se si evitasse ora una guerra più ampia, anche nel nord e con l’Iran, l’anello di eserciti terroristici di Teheran intorno a Israele dovrà comunque essere sciolto prima o poi, e sicuramente prima che l’Iran tenti di diventare una potenza nucleare.
La prossima leadership della difesa israeliana dovrà ricostruire e rafforzare la sua capacità di intelligence e di allerta precoce, la sua potenza militare decisiva, le sue forze di difesa, la sua difesa civile e la sua capacità di prima risposta, le sue difese di confine e i suoi accordi di protezione della comunità.
Dato che l’Iran sta conducendo una guerra su più fronti contro Israele e la minaccia dei suoi eserciti terroristici per procura è in aumento, Israele dovrà fare del contrasto all'”asse della resistenza” dell’Iran una delle massime priorità nazionali per gli anni a venire.
Allo stesso tempo, Israele deve evitare di innescare un “decennio perduto” nella sua economia, come accadde a metà degli anni ’70 in seguito alla sorpresa strategica della guerra dello Yom Kippur del 1973. Oltre a mostrare i suoi muscoli militari, Israele dovrà coltivare e rafforzare le sue relazioni con i partner regionali e globali, far progredire l’architettura di sicurezza guidata dagli Stati Uniti in Medio Oriente. e cercare nuove strade coraggiose per uscire dal conflitto senza uscita con i palestinesi.
Israele avrà bisogno di una lunga e dolorosa guarigione per ritrovare il suo equilibrio, la sua posizione di difesa e la sua compostezza. Ma prima di tutto, dovrà fare i conti con il fatto che questa guerra è diversa da tutte quelle che ha combattuto in molti anni e che deve trasformare il suo approccio alla sicurezza. Entrambi richiederanno molto tempo e uno sforzo straordinario. Ma a meno che Israele non si impegni incrollabilmente in questi compiti fondamentali, potrebbe presto trovarsi in un’altra terribile crisi. L’energia unificante che ha unito il paese dopo gli attentati fa sperare che possa essere all’altezza della sfida.
