L’unica certezza su Israele e Palestina è che l’antisemitismo è ovunque (linkiesta.it)

di

Che cosa sappiamo

In attesa di capire dove andranno a finire le accuse contro lo Stato ebraico, ci sono rimaste poche verità di cui essere sicuri: i giudizi di parte delle Corti internazionali, l’uso spregiudicato del termine genocidio e l’indulgenza verso i crimini di Hamas

Chissà quando e come le Corti internazionali accerteranno l’esistenza dei crimini imputati alla responsabilità di Israele, del suo primo ministro e di un altro componente del governo di unità nazionale. Un anno? Due? Cinque? Non si sa. E chissà quali nuove prove saranno poste a fondamento delle accuse. Si vedrà.

Nel frattempo, per un giudizio che non abbisogna di toga e parrucca per essere fatto, sarebbe bene attenersi a quel che si sa già ora – e non da ora – e a quel che finora si è visto.

Si sa e si è visto che quel governo di crisi è stato messo insieme per combattere chi vuole distruggere Israele e il popolo ebraico. Si sa e si è visto che quel popolo è in armi per salvare il proprio Stato e sé stesso.

Si sa e si è visto che a quello Stato e a quel popolo è stato richiesto – cosa mai richiesta a nessuno Stato, a nessun popolo in armi – di fornire assistenza umanitaria, alimentare, medica, energetica di cui fruisce anche la milizia terroristica che riceve, inguatta e rivende quegli aiuti mentre spara su quelli che accusa di affamare la popolazione.

Si sa e si è visto che una di quelle due Corti impone l’apertura di un valico, addebitandone a Israele la chiusura con fini genocidiari e disinteressandosi del fatto che a bombardarlo è quella milizia terroristica.

Si sa e si è visto che l’avanzata criminale di Israele scopre tunnel e bunker costruiti non solo sotto alle scuole, alle moschee, agli ospedali, ma anche sotto agli edifici della cooperazione umanitaria e internazionale che affastella dossier sui crimini israeliani.

Si sa e si è visto che i ricorsi sudafricani che non menzionano una volta la parola “ostaggi” e reiterano innumerevoli volte quella cara, “genocidio”, si intrattengono sulle “zone di sterminio” (hanno scritto così, “zone di sterminio”) create a Gaza da Israele, e lo fanno sulla scorta di un apparato probatorio costituito dall’articolo di un blog e dalla testimonianza di un soldato.

Si sa e si è visto che, a sostegno di quel ricorso, il legale officiato dal Sudafrica spiega che «se cade Rafah, cade Gaza»: e si sa e si è visto che nessuno gli domanda se quel verbo – “cadere” – si riferisca ai civili di cui si chiede la protezione, e se invece non appaia più appropriato per una parte che combatte.

Si sa e si è visto che le fotografie di soldati israeliani con qualche sorriso di troppo sulle macerie di edifici usati come arsenali indignano le sensibilità pacifiste che usano quegli scatti a riprova del crimine di guerra, le stesse sensibilità pacifiste che reclamavano indagini indipendenti per appurare se davvero gli eccidi del 7 ottobre potessero addebitarsi alla responsabilità della “resistenza” e non invece – lo hanno detto, lo hanno ripetuto, lo hanno scritto – al fuoco dei tank e degli elicotteri sionisti.

Si sa e si è visto che, nel suo rapporto intitolato “Anatomia di un genocidio”, la “Special Rapporteur on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied since 1967” – insomma la finta avvocata Francesca Albanese, quella degli Stati Uniti soggiogati dalla lobby ebraica, quella fotografata tra attivisti con striscione “Boycott Israel” – spiegava di non poter indugiare sui rapimenti del 7 ottobre e sulla condizione degli ostaggi perché tali eventi «esulano dall’ambito geografico» del suo mandato: cioè nel perimetro di Gaza c’era materia scrutinabile sotto il profilo genocidiario, ma gli ostaggi assassinati, torturati, stuprati , quelli no, perché «esulavano».

Potremmo continuare, ma basta. Perché una cosa conclusiva, si sa. Si sa che tutto questo non viene dal nulla.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *