Il primo ministro italiano e i suoi colleghi euroscettici ora vogliono "cambiare" l'UE dall'interno,
traendone benefici e svuotando il suo vero spirito di unificazione.
Nathalie Tocci è direttrice dell’Istituto Affari Internazionali, professoressa part-time presso l’Istituto universitario europeo e borsista di Europe’s Futures presso l’Istituto di Scienze Umane. Il suo ultimo libro, “Un’Europa verde e globale”, è uscito con Polity.
Un leopardo euroscettico non cambia le sue macchie, cambia solo tattica, subdola e opportunisticamente, mentre gira intorno alla sua preda.
È stato l’arrivo della Brexit e l’elezione dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump a segnare la sua prima apparizione ufficiale. E proprio come oggi, anche allora l’Italia era in prima linea. Il paese ha avuto il suo primo governo euroscettico senza scuse con l’empio matrimonio tra la Lega di Matteo Salvini e il partito 5 Stelle, un accoppiamento tra la sinistra e la destra populiste. È stato un governo che è arrivato al punto di mettere in discussione il posto dell’Italia nell’eurozona, e forse anche nell’UE.
Ma con la Brexit che si sta trasformando in un disastro assoluto per il Regno Unito e l’UE che si è fatta avanti durante la pandemia per mostrare cosa può fare in caso di emergenza, gli euroscettici del continente hanno imparato la lezione. Hanno imparato a non voler più uscire dall’UE.
E mentre molti nel mainstream pro-europeo hanno visto questo come un segno di speranza di moderazione, in realtà rende il momento attuale molto più pericoloso per l’integrazione europea di prima.
Il governo italiano, guidato dal primo ministro Giorgia Meloni, è diventato il manifesto di questa apparente conversione, adottando rapidamente un tono rassicurante, pragmatico e conciliante. La stessa Meloni ha perseguito una politica fiscale relativamente responsabile e ha adottato una posizione filo-ucraina e molto transatlantica al momento di entrare in carica. Sembrava voler aiutare ed essere costruttiva piuttosto che iconoclasta.
Il suo rapporto con la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen – in gran parte dovuto alla loro convergenza sulla migrazione e sui modi per frenarla – è stato segnalato come la prova che Meloni era diventata, in mancanza di una parola migliore, “addestrata in casa”.
Eppure, durante la preparazione delle recenti elezioni del Parlamento europeo, i cartelloni elettorali di Meloni non erano solo tappezzati con il suo sorriso scintillante e fiducioso, ma anche con lo slogan “L’Italia cambia l’Europa”.
Infatti, lungi dall’accettare il progetto dell’UE, Meloni e i suoi colleghi euroscettici vogliono ora “cambiarlo” dall’interno, estraendone benefici e svuotando il suo vero spirito di unificazione.
Questa è, ovviamente, la tattica collaudata e persistente del primo ministro ungherese Viktor Orbán. La presidenza ungherese del Consiglio dell’UE è racchiusa nello slogan trumpiano “Make Europe Great Again”. Ma l’Europa che lui e Meloni immaginano non è quella di una più profonda integrazione politica, anzi.
Tuttavia, gli euroscettici di Budapest o Bratislava non hanno il potere di svuotare l’UE da soli. Ma se si uniscono membri fondatori come l’Italia, e forse i Paesi Bassi, la loro promessa – o minaccia – di trasformare il blocco in una “Europa delle nazioni” diventa sempre più possibile.
Inoltre, per i populisti di destra determinati a tagliare fuori l’UE dalle sue ginocchia, l’aumento dei seggi del Rassemblement National nel parlamento francese e il recente trionfo del populista di sinistra Jean-Luc Mélenchon nelle elezioni anticipate del paese non sono nemmeno una battuta d’arresto: possono contare su di lui anche per tormentare Bruxelles.
Alla luce di tutto questo, oltre che della prospettiva della rielezione di Trump, la maschera di Meloni inizia a scivolare. Basti pensare a come Roma si è opposta all’uso da parte dell’Ucraina di armi fornite dall’Occidente sul suolo russo, alla sua presunta insistenza nel diluire il linguaggio sull’aborto e sui diritti LGBTQ+ al vertice del G7 in Puglia, o al suo rifiuto di ratificare il meccanismo europeo di stabilità.
Inoltre, l’astensione di Meloni sulla riconferma di von der Leyen alla presidenza della Commissione, così come il suo voto contro l’ex primo ministro portoghese António Costa come presidente del Consiglio europeo e il primo ministro estone Kaja Kallas come Alto rappresentante, sono segni che non è stata affatto formata in casa. Piuttosto, sta iniziando a sentirsi incoraggiata.
Allo stesso modo, su indicazione di Meloni, il suo partito Fratelli d’Italia ha votato contro la rielezione di von der Leyen al Parlamento europeo giovedì scorso. E se Trump sarà rieletto a novembre, i vincoli e le finte rimanenti svaniranno. Meloni si comportava al meglio in passato, ma ora sta iniziando a cambiare tattica in previsione della “nuova destra” europea che prende piede e del ritorno di un altro predatore a Washington.
Nel complesso, ci sono molte cose che dividono i nuovi partiti di destra europei, ma fare affidamento su queste differenze e cercare di sfruttarle per proteggere il progetto europeo è rischioso.
Quindi, piuttosto che distinguere tra l’estrema destra moderata e quella radicale, potrebbe essere più utile – e certamente più saggio – distinguere tra quelli tra loro che sono incrementali nel loro approccio, come Meloni, e quelli che sono frettolosi.
Perché è proprio perché le tattiche dei primi sono più intelligenti che potrebbero essere molto più pericolose.