Nel 2000 è stato condannato in sede civile, dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo in cui Travaglio aveva definito Previti «futur[o] client[e] di procure e tribunali» su L’Indipendente, Previti era effettivamente indagato ma a causa dell’impossibilità da parte dell’avvocato del giornale di presentare le prove in difesa di Travaglio in quanto il legale non era retribuito, il giornalista fu obbligato al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.
Il 4 giugno 2004 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile a un totale di 85 000 euro (più 31 000 euro di spese processuali) per un errore contenuto nel libro La Repubblica delle banane scritto assieme a Peter Gomez e pubblicato nel 2001; in esso, a pagina 537, si attribuiva erroneamente all’allora neo-parlamentare di Forza Italia, Giuseppe Fallica, una condanna per false fatture che aveva invece colpito un omonimo funzionario di Publitalia. L’errore era poi stato trasposto anche su L’Espresso, il Venerdì di Repubblica e La Rinascita della Sinistra, per cui la condanna in solido, oltreché alla Editori Riuniti, è stata estesa anche al gruppo Editoriale L’Espresso. Nel 2009, dopo il ricorso in appello, la pena è stata ridotta a 15 000 euro.
Il 5 aprile 2005 è stato condannato dal Tribunale di Roma in sede civile, assieme all’allora direttore dell’Unità, Furio Colombo, al pagamento di 12 000 euro più 4 000 di spese processuali a Fedele Confalonieri (Mediaset) dopo averne associato il nome ad alcune indagini per ricettazione e riciclaggio, reati per i quali, invece, non era risultato inquisito.[64] Travaglio in un articolo dichiarerà che aveva scritto che “era coimputato con Berlusconi, ma usando un’espressione giudicata insufficiente a far capire che lo era per un reato diverso da quello contestato al Cavaliere”.
Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino in sede civile lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26 000 euro, a causa di una critica ritenuta «eccessiva» nell’articolo Piazzale Loreto? Magari pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l’Unità il 16 luglio 2006
Il 21 ottobre 2009 è stato condannato in Cassazione (Terza sezione civile, sentenza 22190) al risarcimento di 5 000 euro nei confronti del giudice Filippo Verde che era stato definito «più volte inquisito e condannato» nel libro Il manuale del perfetto inquisito, affermazioni giudicate diffamatorie dalla Corte in quanto riferite «in maniera incompleta e sostanzialmente alterata» visto il «mancato riferimento alla sentenza di prescrizione o, comunque, la mancata puntualizzazione del carattere non definitivo della sentenza di condanna, suscitando nel lettore l’idea che la condanna fosse definitiva (se non addirittura l’idea di una pluralità di condanne)». Travaglio scriverà che “avevo scritto “più volte condannato” nel senso del primo e del secondo grado, mentre il giudice ha inteso due volte condannato in via definitiva”.
Il 18 giugno 2010 è stato condannato dal Tribunale di Torino – VII sezione civile – a risarcire 16 000 euro al Presidente del Senato Renato Schifani (che aveva chiesto un risarcimento di 1 750 000 euro) per diffamazione avendo evocato la metafora del lombrico e della muffa a Che tempo che fa il 10 maggio 2008. Il Tribunale ha invece ritenuto che le richieste di chiarimenti, da parte di Travaglio, circa i rapporti di Schifani con esponenti della mafia siciliana rientrino nel diritto di cronaca, nel diritto di critica e nel diritto di satira.
L’11 ottobre 2010 Travaglio è stato condannato in sede civile per diffamazione dal Tribunale di Marsala, per aver dato del “figlioccio di un boss” all’assessore regionale siciliano David Costa, arrestato con l’accusa di concorso esterno in associazione mafiosa e poi assolto in appello. Travaglio è stato condannato a pagare 15 000 euro. Dopo l’assoluzione in primo e secondo grado, nel 2013 Costa verrà condannato a 3 anni e 8 mesi di carcere dalla Corte di Appello di Palermo per concorso in associazione mafiosa.
Il 23 gennaio 2018 è stato condannato per diffamazione dal Tribunale di Roma in merito ad un editoriale su Il Fatto Quotidiano contro tre magistrati siciliani, riguardo alla latitanza di Bernardo Provenzano; la provvisionale disposta ammonta a 150 000 euro.[100] Il 15 ottobre 2013 in un articolo intitolato “La cluster-sentenza”, Travaglio scrisse: “…nelle prime 845 (pagine) non parlano del reato contestato ai loro imputati: cioè la mancata cattura di Provenzano” e aggiunge: “Si avventurano invece nella storia delle stragi e delle trattative del 1992-’93, oggetto degli altri due processi”; la sentenza “non si limita a incenerire le accuse del processo in cui è stata emessa ma, già che c’è, si porta avanti, e fulmina anche altri processi, possibilmente scomodi per il potere”.
Travaglio è stato citato in giudizio per diffamazione nei confronti di Tiziano Renzi (il padre di Matteo Renzi), per due editoriali su Il Fatto Quotidiano riguardanti un processo penale per bancarotta che ha visto lo stesso imputato assolto con formula piena. Nel primo articolo, parlando dell’indagine in corso a Genova sulla azienda controllata dalla famiglia di Tiziano Renzi Chil Post, Travaglio aveva usato il termine “fa bancarotta”; nel secondo articolo Tiziano Renzi era stato accostato per “affarucci” a Valentino Mureddu, iscritto, secondo le cronache, alla P3. Il 22 ottobre 2018, il tribunale civile di Firenze lo ha condannato (in solido con la giornalista Gaia Scacciavillani e con la Società Editoriale Il Fatto) al pagamento di una somma di 95 000 euro a titolo di risarcimento per diffamazione.
Il 16 novembre 2018, in un procedimento (relativo alle parole pronunciate nel corso di un’ospitata nella trasmissione “Otto e mezzo”), Travaglio è stato condannato dal Tribunale di Firenze al pagamento di 50 000 euro per diffamazione nei confronti di Tiziano Renzi. Travaglio disse che “Il padre del capo del governo si mette in affari o s’interessa di affari che riguardano aziende controllate dal governo”. Travaglio dichiara nel suo editoriale su Il Fatto Quotidiano del 17 novembre 2018 che “Tiziano Renzi era ed è indagato dalla Procura di Roma per traffico d’influenze illecite con la Consip, società controllata dal governo, ai tempi in cui il premier era il figlio Matteo” e che “Tiziano Renzi si era messo in affari con un’altra società partecipata dal governo, Poste Italiane, ottenendo per la sua “Eventi 6” un lucroso appalto per distribuire le Pagine Gialle nel 2016”. Dichiara inoltre di non avere avuto notizia alcuna del processo in corso contro di lui, e di non essere stato quindi in grado di difendersi.
per fortuna che abbiamo Travaglio l’unico giornalista che si espone a criticare ed a denunciare in questo Paese di malaffare. Le sue condanne sono tante medaglie, abbiamo poi visto chi siano Previti, Schifani, Renzi e C:
Grazie Travaglio per tutto il tuo lavoro di denuncia anche se gran parte della gente non lo meriterebbe: votano Berlusconi, Meloni e Salvini. Hanno rieletto Presidente di Lombardia, la regione più popolosa e più ricca d’Italia, la più moderna ed avanzata uno come Fontana che a parte la faccia che si ritrova che già basterebbe, ha nascosto i milioni in Svizzera. Che Dio ci aiuti
Gentile Vittore,
faccio presente che non tutte le person da Lei citate hanno mai avute condanne e/o prescrizioni. Detto ciò, è ovviamente libero di pensare che esista un “martire” che predichi la forca. E’ una Sua scelta. Le faccio presente, peraltro, che freca la condanna in primo grado di un Suo possibile ed ulteriore eroe, Davigo, ha lanciato per anni sul Suo quotidiano preferito una lunga campagna che potesse tramutarsi in Legge per abolire la possibilità di ricorrere, in caso di sentenza di primo grado, per chi fosse stato giudicato colpevole. Ebbene, ora lo stesso ricorrererà come giusto ad un appello. Strano?
Guardi, io che non conto nulla penso sempre che sia giusto appurare la verità ma che non sia corretto applicare la ghigliottina senza che la legge giuidiziaria abbia concluso il suo corso. Il resto è demagogia forcaiola preventiva. Le storture esistono, tante, ma non è abiurando uno stato di diritto che le si risolvano.
Grazie per il Suo contributo
p.s. le condanne civili e penali non penso siano medaglie…
Non ci sono dubbi, se nel nostro paese esistessero più giornalisti come Travaglio avremmo, di certo, qualche possibilità in più di essere un paese pulito, informato e proiettato verso giustizia e meritocrazia. Grazie Marco per il tuo lavoro e per tutto ciò che di buono stai facendo. Buon lavoro e non farti intimidire mai da nulla e nessuno; la ragione e la dignità sono sempre al tuo fianco, così come le molte persone per bene.
Dunque l’importante è sparare cazzate a vanvera sul “fango quotidiano” per diventare eroi in quanto si denuncia il malaffare. Se poi le accuse siano fondate sembra sia un fatto secondario… I signori Vittore e Danilo vorrei vederli in faccia il giorno in cui fossero accusati ingiustamente di un qualsiasi reato, sputtanati pubblicamente su quotidiani nazionali, ribadite le accuse su vari talk televisivi. Ho la vaga impressione che una denuncina per diffamazione la presenterebbero in qualche procura della repubblica. Forcaioli di tutto il mondo unitevi…..
Gentile Aldo, uno dei guai maggiori di questa testata sta principalmente nella sua direzione. Mi sono convinto, negli anni, che quello che era inizialmente un quotidiano abbastanza leggibile (direzione Padellaro) si sia trasformato, male. Il diritto è ormai diventato per loro un’opzione negativa che limita il numero di copie del giornale vendute. Vedasi per curiosità il crollo subito con la scomparsa di Berlusconi. Sembra una battuta ed invece ci sono dati consultabili. Lo stesso Travaglio che si vanta di una sua crescita professionale sotto Indro Montanelli, proprio ai tempi della rottura tra il direttore de il Giornale ed il suo editore, ha vissuto di rendita di odio. Va poi detto che lo stesso Montanelli proclamò in un’intervista la pochezza del suo collaboratore. E’ gente che soffre se non c’è un indagato al giorno per poterne automaticamente deciderne la certa colpevolezza. Tristezza. Grazie per il Suo intervento e buona giornata. Gregorio
Ma con tutte queste condanne ha poi pagato qualcosa? Dovrebbe essere Paperone!!
Salve. Ha pagato molte penali, anche se quasi tutte scaricate sull’editore di riferimento (cioè lui stesso). Solo per pagare i rimbalzi giudiziari da Matteo Renzi, ad esempio, ha già scucito oltre 150mila €. Fa il leone coi soldi altrui. Buona giornata