La Corte di giustizia si pronuncia a favore di subordinare l'erogazione di denaro contante dall'UE al rispetto dello stato di diritto da parte di un paese-membro.
L’alta corte ha respinto una domanda di Polonia e Ungheria, secondo cui lo strumento di bilancio superava le competenze dell’UE. Il cosiddetto meccanismo dello Stato di diritto o della condizionalità potrebbe vedere il denaro trattenuto se uno Stato membro non rispetta i valori fondamentali comunitari.
Questi includono democrazia, uguaglianza, rispetto dei diritti umani, discriminazione e giustizia.
“Il rispetto di questi valori non può essere ridotto a un obbligo che uno Stato candidato deve soddisfare per poter aderire all’Unione europea e che potrebbe disattendere dopo l’adesione”, hanno affermato i giudici.
La sentenza, emessa mercoledì mattina, apre la strada alla Commissione europea per applicare per la prima volta il meccanismo e chiedere il congelamento dei fondi Ue, un processo che potrebbe richiedere dai cinque ai nove mesi.
Il nuovo strumento “è stato adottato su una base giuridica adeguata, è compatibile con la procedura di cui all’articolo 7 TUE e rispetta, in particolare, i limiti dei poteri conferiti all’Unione europea e il principio della certezza del diritto”, ha scritto la Corte di giustizia .
In tal modo, la corte ha respinto un tentativo di Ungheria e Polonia – i cui governi sono stati ripetutamente accusati di aver violato i valori fondamentali dell’UE – di screditare il meccanismo, mettere in dubbio la sua validità legale e ritardarne l’esecuzione.
Come è arrivato il caso alla Corte di giustizia?
Budapest e Varsavia hanno avviato un’azione legale contro il Parlamento europeo e il Consiglio dell’UE, i due colegislatori, all’inizio del 2021.
Nel corso del contenzioso, le istituzioni sono state supportate dagli interventi della Commissione Europea, che ha redatto la proposta originaria, nonché di Belgio, Danimarca, Germania, Irlanda, Spagna, Francia, Lussemburgo, Paesi Bassi, Finlandia e Svezia.
La sentenza del Lussemburgo esprime un avallo inequivocabile del meccanismo di condizionalità, senza fare concessioni alle doglianze avanzate da Ungheria e Polonia.
“La sana gestione finanziaria del bilancio dell’Unione e gli interessi finanziari dell’Unione possono essere gravemente compromessi da violazioni dei principi dello Stato di diritto commesse in uno Stato membro”, ha affermato la corte.
Qual è stata la reazione alla sentenza?
Il governo polacco ha affermato che la sentenza è stata “un attacco alla sua sovranità nazionale”, mentre il ministro della Giustizia ungherese Judit Varga l’ha definita “un giudizio motivato politicamente” e “la prova vivente che Bruxelles sta abusando del suo potere”.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha accolto favorevolmente la sentenza e ha affermato che il suo team incorporerà le conclusioni della corte nella propria strategia.
“Ho promesso che nessun caso sarebbe andato perso. E ho mantenuto quella promessa”, ha detto von der Leyen in una nota.
“Laddove le condizioni del regolamento saranno soddisfatte, agiremo con determinazione. I giudizi di oggi confermano che siamo sulla strada giusta” … leggi tutto
