Coloro che sono vivi e osano avere un punto di vista diverso sono condannati all'espulsione dalle università.
Ma ai partecipanti alle ostilità “per proteggere il Donbass” è stato proposto di essere ammessi alle università senza test d’ingresso.
I rettori di 700 università del paese hanno parlato a sostegno del presidente Putin e della sua “decisione duramente conquistata, ma necessaria”. Quale non si dice, e una tale figura di silenzio è una coppia espressiva a ciò che non può essere chiamato secondo la legge sui “falsi”. Sotto gli appelli a “stringersi attorno al nostro Presidente, con il loro esempio rafforzando nei giovani uno spirito ottimista e la fede nel potere della ragione, ispirando speranza per l’imminente inizio della pace”, il processo di espulsione degli studenti detenuti durante le manifestazioni sta guadagnando slancio. L’alma mater del presidente è in testa: i progetti di ordini di “fucilazione” sono preparati per una dozzina di studenti e mezzo dell’Università di San Pietroburgo.
Tra loro c’è Zakhar Lisitsyn, uno studente del 4 ° anno della Facoltà di Arti e Scienze Liberali. Tre mesi prima della laurea.
(Foto: Vlad Dokshin / Novaya)
“È importante non dimenticare il nostro dovere principale: condurre un processo educativo continuo, educare il patriottismo nei giovani, il desiderio di aiutare la Patria”, sottolinea l’appello dell’Unione dei Rettori della Russia.
“Il nostro obiettivo prioritario è servire la Russia e sviluppare il suo potenziale intellettuale”.
Il potenziale intellettuale di Zakhar va bene. Come con il patriottismo – nel suo vero senso. È improbabile che il rettore Nikolai Kropachev abbia familiarità con i testi letterari dello studente: profondo, sottile, intelligente. Con le sue fotografie che rivelano il genio del luogo di varie città della patria, la bellezza originale di Kostroma e Kazan, Bezhetsk e Ustyuzhna, Mosca e San Pietroburgo. Con la passione per la salvezza del patrimonio culturale e progetti per la trasformazione degli spazi della sua facoltà nativa, che sono occupati dal Club di Architettura e Urbanistica (ACU) creato con la sua partecipazione.
Il primo giorno dell'”operazione speciale”, Zakhar venne a Nevsky: “Non potevo fare a meno di farlo, essendo un cittadino del mio paese”. Fu catturato e trasportato in un vagone di risaia uno dei primi, anche prima dell’inizio dichiarato dell’azione.
Kutuzka su ruote sarà martellato fino all’orlo, non sarà possibile respirare nel reparto pieno di detenuti. I protocolli inizieranno ad essere redatti solo la mattina successiva, senza consentire un avvocato. Per Zakhar, come per molti altri, uscire con una maschera medica andrà a violare gli standard sanitari “anti-Covid”. Riceveranno una multa di 10 mila rubli. Presenterà un ricorso, ma anche prima che venga considerato, sarà nella lista per l’espulsione dall’università – così come ancora più dozzine di studenti dell’Università di San Pietroburgo, detenuti in questi giorni per azioni pacifiste.
Il fatto che il Large Student Council (BSU) abbia ricevuto 13 bozze di ordini di espulsione, il Consiglio degli studenti universitari ha notificato il 6 marzo. Spiegando che la questione deve ancora essere presa in considerazione dalla sua commissione disciplinare – che “come sempre, sarà guidata dai principi di equità, proporzionalità e rispetto dei diritti degli studenti”.
Tuttavia, come ammette il presidente del BSS Mikhail Mochalov in una chat studentesca, è improbabile che la decisione del comitato venga presa in considerazione dalla leadership universitaria: “Non ti rassicurerò – questi studenti sono condannati. La detrazione segue senza il diritto al ripristino. Come l’esperienza ha dimostrato, l’amministrazione non si preoccupa dei comportamenti precedenti, delle caratteristiche positive, di niente”.
Le bozze di ordini di espulsione sono state preparate dal vicerettore per il lavoro educativo Alexander Babich. In un “ricevimento virtuale” sul sito web dell’università, il signor Babich ha dichiarato che “l’università è fuori dalla politica e non applica misure disciplinari agli studenti per la loro posizione civica o politica”. Ma se “lo studente viola l’attuale legislazione della Federazione Russa e in conformità con la procedura stabilita dalla legge viene portato davanti alla giustizia (amministrativa o penale), di cui l’università è informata dalle forze dell’ordine, vengono applicate misure disciplinari a tale studente, fino all’espulsione”.
Tuttavia, il vice-rettore ha lavorato prima del previsto: ha redatto ordini di espulsione prima che entrassero in vigore le decisioni del tribunale sugli studenti detenuti durante i raduni. E in relazione ad alcuni di loro, non ha ancora raggiunto affatto il tribunale – come nel caso dello studente del 3 ° anno della Biofaculty Niki Samusik, per esempio. È stata anche arrestata nel centro di San Pietroburgo il 24 febbraio mentre svolgeva un incarico editoriale (Nika lavora in una pubblicazione di rete registrata da Roskomnadzor), sebbene la ragazza indossasse un giubbotto con la scritta “Press” e con una tessera stampa sul petto.
“Finora, il protocollo della mia detenzione non è stato considerato in tribunale, anche la data dell’udienza non è stata fissata”, ha detto Samusik a Novaya Gazeta. “Ma l’amministrazione universitaria mi ha già considerato colpevole, come se sostituisse sia l’indagine che il tribunale. E questo non è il primo caso di pressione – l’anno scorso, quando sono andato a sparare a una manifestazione di gennaio e sono stato arrestato ancor prima che iniziasse, sono stato convocato alla commissione etica e giudicato colpevole di aver violato il codice universitario. Anche senza alcun ordine del tribunale. Se questa volta si tratterà di espulsione, io stesso andrò in tribunale per contestare un ordine del genere”.
Gli insegnanti con cui Novaya ha parlato simpatizzano con Nika e dicono che la notizia della sua possibile espulsione li ha sconcertati: ha studiato con successo, con entusiasmo, non ci sono state lamentele sulla disciplina.
La deduzione per un illecito amministrativo (anche se provata dal giudice) è considerata una misura assolutamente sproporzionata. Può essere spiegato dal desiderio del rettorato di rispettare il corso repressivo stabilito dalle autorità.
E come hanno suggerito alcuni dei nostri interlocutori, ci sono anche candidati per l’uscita tra il personale universitario. Prima di tutto, questo può influenzare coloro che hanno firmato vari appelli con un appello per fermare l'”operazione speciale” – incluso l’appello di laureati, studenti, studenti laureati e insegnanti dell’Università di San Pietroburgo (quasi 2500 firme).
Come “risposta simmetrica”, la direzione dell’università si è affrettata ad avviare un appello da parte del personale dell’Università di San Pietroburgo esprimendo sostegno al presidente e “piena approvazione” della sua “decisione difficile e fatale”. Il ruolo del tiratore è andato al capo del dipartimento di storia del giornalismo Lyudmila Gromova, che ha pubblicato un testo sulla sua pagina “VKontakte” con un appello ad aderire. Questo ricorso, nonostante la risorsa amministrativa ovviamente coinvolta, finora perde rispetto al primo, e non solo per il numero (727).
(Foto: Alexey Dushutin / Novaya)
Nel caso della prima petizione, era obbligatorio indicare il nome completo, la facoltà, l’anno di laurea / posizione e veniva offerta una e-mail per il feedback e la correzione delle inesattezze rilevate. Mentre la verifica delle firme al di sotto della seconda sembra impossibile in una percentuale significativa di casi.
Tra i suoi firmatari c’erano molti che non solo non sono un dipendente attivo dell’università, ma non hanno nulla a che fare con esso. Ad esempio, l’ex capo artista di San Pietroburgo Ivan Uralov, laureato e insegnante dell’Accademia delle Arti Repin. In molti casi, viene elencato solo il nome, senza alcuna spiegazione.
Ci sono anche abbastanza curiosi, con iscrizioni come “studente incompiuto”, “non più uno studente”, “madre di uno studente del 1 ° anno” o laconico “cittadino della Federazione Russa”, “imprenditore di Novosibirsk” e “persona disabile del 2 ° gruppo, pensionato”. Con una dozzina di autisti e dipendenti della flotta automobilistica universitaria, tacchi che si prendono cura dell’ostello.
La decorazione di questa collezione è il professor Yuri Tolstoy nato nel 1927, che ha esaminato il lavoro di Dmitry Medvedev e il supervisore della tesi di Vladimir Putin, il professor Lyudmila Galenskaya.
La prima versione di questo appello presentava anche “Dmitry Beridze, laureato presso la Facoltà di Giurisprudenza nel 2018” – nonostante il fatto che questo studente sia morto in un incidente d’auto un anno prima. Dopo che questo fatto vergognoso è stato reso pubblico, il nome del defunto è stato rimosso dall’elenco dei firmatari. Ma lo screenshot, dove è elencato sotto il numero 331, è stato conservato.
Finora, l’ordine di espellere gli studenti detenuti dell’Università di San Pietroburgo non è stato emesso.
Come ha spiegato il vicerettore Babich attraverso la “reception virtuale”, l’università ha chiesto il parere del consiglio studentesco, che “sarà attentamente studiato e preso in considerazione quando si prende la decisione finale”. Al momento della pubblicazione di questo numero di “Nuovo”, la data della riunione del consiglio studentesco non è stata determinata.
Un problema simile è molto più controverso risolto presso l’Università medica pediatrica statale di San Pietroburgo. L’avviso ufficiale di espulsione degli studenti Ilya Bochkarev e Victoria Pershenkova è apparso sul sito web dell’università il 2 marzo sotto il titolo “Tempo di responsabilità”. Come segue dal messaggio, le decisioni sull’espulsione degli studenti “che partecipano ad azioni illegali non autorizzate” sono state prese “in relazione a violazioni dolose della Carta e dei regolamenti interni” e “comportamenti incompatibili con l’alto rango di un medico e di uno studente di un’università medica”.
C’erano anche dipendenti che “firmavano lettere volte a radicalizzare la società e manifestazioni estremiste”. I file personali di tali colleghi sono stati considerati dalla commissione del rettorato. Successivamente, “un certo numero di dipendenti che condividono tali opinioni hanno espresso il desiderio di non continuare a lavorare nelle istituzioni statali russe”. E “durante le conversazioni” è stato possibile scoprire che “gruppi estremisti hanno utilizzato i dati personali di alcuni dipendenti senza il loro consenso”. E ora “si sta prendendo provvedimenti anche su questi fatti”.
L’università ha rifiutato di chiarire prontamente a Nova l’essenza di queste misure, per chiarire il numero e le posizioni dei dipendenti che “hanno espresso il desiderio” di dire addio al loro lavoro. Così come per divulgare i metodi pediatrici per identificare i gruppi estremisti.
Ma mentre l’attenzione delle forze dell’ordine è focalizzata su un’altra direzione, monitorano i social network e i canali telegram alla ricerca di una trama adatta a un caso penale. Il pescato non è molto ricco, ma quello che potrebbero: un video del rogo di un’effigie in uniformi mimetiche tenutosi martedì grasso, 6 marzo. La performance si è svolta sul ghiaccio innevato della Malaya Neva, a giudicare dalla registrazione – in completa assenza di spettatori. L’articolo 213, paragrafo 1 della parte 1 (teppismo motivato da inimicizia politica) è stato ritenuto adatto per tale azione ed è stato aperto un caso su di esso.
Il primo sospetto è stato arrestato la sera stessa: il 22enne nativo di Murom Igor Maltsev. La seconda era una studentessa della Facoltà di Arti Liberali e Scienze dell’Università di San Pietroburgo Sofia Semenova, amica di Zakhar Lisitsyn, insieme sono impegnati in progetti AKU per trasformare lo spazio della facoltà. Il 7 marzo, l’appartamento di Zakhar, che affitta con gli amici, è stato perquisito “nel luogo di residenza effettiva” di Semenova.
“In realtà, questo non è il luogo di residenza di Sonya – è venuta a trovarla il giorno prima, ma in qualche modo l’hanno scoperto, forse l’hanno seguita”, dice Zakhar. “Hanno perquisito solo la mia stanza e sequestrato le mie cose, principalmente attrezzature – un laptop, un disco rigido, schede di memoria, una macchina fotografica. Per qualche ragione, il contratto di locazione è stato ancora tolto. Su quale base, non ho mai capito, non mi è stato presentato un mandato di perquisizione. Ora leggo sui media che sono un testimone nel caso dell’effigie. Ma tali informazioni non mi sono state portate dalle indagini. Mentre la ricerca era in corso, gli stessi agenti erano piuttosto scettici sul caso dell’effigie bruciata, piuttosto divertente che tutti lo vedessero. Ma, come ho capito, è stato detto loro dall’alto di prenderlo sul serio – questo è ora in tendenza, come si suol dire. Sonia è stata portata via dal mio appartamento per una perquisizione nelle case dei suoi genitori”.
All’udienza in tribunale sulla scelta di una misura preventiva, la difesa ha presentato un’intera pila di mozioni : i materiali del caso sono stati accompagnati da buone recensioni, caratteristiche eccellenti e gratitudine da parte di organizzazioni senza scopo di lucro, il workshop Dok.Kino, il consiglio studentesco della facoltà, gli insegnanti e il gruppo di iniziativa AKU. PROJEKT, deputato dell’Assemblea legislativa Boris Vishnevsky, “Distretto di Vladimir” e altri.
“Sonya sta effettivamente facendo molto per la facoltà e per la città”, dice Zakhar. ” Ha fatto volontariato in “Nochlezhka” e “Public Garden”, ha aiutato con l’organizzazione di sessioni di “progettazione partecipativa” nel distretto di Vladimir (un programma per la trasformazione dei territori tenendo conto delle loro caratteristiche e dei desideri dei residenti), ha fatto i nostri media di facoltà e molto altro! Non è solo una creativa, ma anche una persona molto premurosa, con un amore così creativo per le persone, la città, il paese … E molte persone la conoscono e la amano, ora sono molto preoccupate per lei”.
I rappresentanti delle indagini e della procura hanno insistito sulla detenzione di Sonia in custodia. Ma i loro argomenti non molto chiari, come i riferimenti alla “risonanza pubblica speciale”, non hanno convinto il giudice del tribunale distrettuale Vasileostrovsky, Yuri Gershevsky. Di conseguenza, è stato vietato eseguire determinate azioni (comunicazione con partecipanti noti al caso, partecipazione a eventi di massa e partecipazione ad essi, utilizzando mezzi di comunicazione per posizionare materiali per uso generale).
Lo stesso giorno, il vicerettore dell’Università di San Pietroburgo Alexander Babich ha proposto di esentare i partecipanti alla “operazione speciale per proteggere la popolazione del Donbass” dagli esami per l’ammissione alle università del paese. Il vicerettore dell’iniziativa ha già preparato una bozza di appello del rettore al Ministro della Scienza e dell’Istruzione Superiore della Federazione Russa con una proposta per apportare le modifiche necessarie alla legge federale “Sull’istruzione”. I partecipanti alla riunione del rettore l’hanno approvata, ovviamente, all’unanimità. Si è deciso di inviare immediatamente il documento.
