di Oleg Sukhov
L'intelligence ucraina ha affermato che si sta preparando un colpo di stato contro il dittatore russo Vladimir Putin.
Sebbene tali affermazioni di intelligence possano essere dubbie, gli analisti possono valutare la possibilità di un colpo di stato tenendo conto della situazione economica e politica in Russia.
Alcuni di loro sostengono che un colpo di stato è altamente improbabile, mentre altri dicono che è quasi inevitabile a causa della decisione di Putin di scatenare un’aggressione senza precedenti contro l’Ucraina.
Il sostegno è ancora alto in Russia per Putin e la sua invasione dell’Ucraina, e le sanzioni occidentali non hanno ancora distrutto l’economia russa. Non ci sono molte persone in grado di rovesciare Putin o di volerlo fare nella sua cerchia ristretta, e un colpo di stato è estremamente rischioso.
Tuttavia, la probabilità di un colpo di stato può aumentare se la guerra contro l’Ucraina diventa impopolare in Russia e se il Cremlino subisce gravi sconfitte in Ucraina. Anche un ulteriore deterioramento della situazione economica può contribuire a questo scenario.
“Putin è diventato un simbolo”, ha detto l’analista politico russo Dmitry Oreshkin al Kyiv Independent. “Non appena le persone saranno deluse dal simbolo, l’intero sistema crollerà. L’intero sistema è focalizzato su di lui”.
Intelligence militare
L’intelligence militare ucraina ha dichiarato il 20 marzo che in Russia è stato organizzato un colpo di stato.
“Nell’élite economica e politica russa, sta emergendo un gruppo di persone influenti che si oppongono a Vladimir Putin”, ha detto l’intelligence. “Il loro obiettivo è rovesciare Putin il prima possibile e ripristinare i legami economici con l’Occidente che sono stati distrutti a seguito della guerra contro l’Ucraina”.
L’intelligence militare ha affermato che parte dell’élite russa sta considerando Alexander Bortnikov, capo del Servizio di sicurezza federale (FSB), come potenziale successore di Putin. Il dittatore è stato scontento di Bortnikov a causa dell’FSB che gli ha fornito informazioni errate sull’Ucraina che hanno portato a fallimenti militari, secondo l’intelligence.
Gennady Gudkov, un colonnello dell’FSB in pensione ed ex parlamentare che è diventato un duro critico di Putin, è scettico su questi dati.
“Questo è un pio desiderio”, ha detto Gudkov al canale televisivo Current Time il 24 marzo. “Ogni colpo di stato è preparato in un ambiente altamente segreto. Se è reale, la gente lo scopre post factum”.
Il dissenso degli oligarchi
Una delle principali precondizioni per un colpo di stato è una scissione nell’élite politica.
Le sanzioni imposte alla Russia per la sua aggressione contro l’Ucraina e il suo crescente isolamento dal mondo esterno hanno già causato malcontento in parte dell’establishment russo.
Anatoly Chubais, un peso massimo politico che aveva servito Putin e il suo predecessore Boris Eltsin per decenni, si dimise dalla posizione di aiutante di Putin e lasciò la Russia.
Arkady Dvorkovich, ex vice primo ministro e capo della Federazione internazionale di scacchi, ha criticato la guerra contro l’Ucraina e si è dimesso da capo della Fondazione Skolkovo, un centro high-tech finanziato dallo stato.
Anche gli oligarchi russi, che hanno sempre seguito la linea del Cremlino o sono rimasti in silenzio su questioni politiche, si sono espressi contro la guerra.
I magnati Mikhail Fridman, Alexei Mordashov e Vladimir Lisin hanno definito la guerra una tragedia e hanno chiesto la pace. Il magnate dell’alluminio Oleg Deripaska ha definito la guerra “follia” che farebbe vergognare le generazioni a venire.
Gli analisti politici russi Oreshkin e Georgy Satarov hanno affermato che le dichiarazioni degli oligarchi indicano una chiara spaccatura nell’élite politica.
“(Gli oligarchi) hanno pensato a un colpo di stato per molto tempo”, ha detto Gudkov. “Lui (Putin) è così tossico e pericoloso che preferirebbero un sostituto. Ma hanno paura di parlarne perché verrebbero uccisi”.
Tuttavia, Sergei Sazonov, un filosofo politico di origine russa presso l’Università di Tartu in Estonia, ha ribattuto che gli oligarchi non svolgono alcun ruolo nel sistema politico di Putin, in contrasto con i principali funzionari dell’intelligence e delle forze dell’ordine.
Sostegno all’aggressione
Un altro fattore importante che determinerà il futuro di Putin è il sostegno popolare.
L’aggressione della Russia contro l’Ucraina e la virulenta propaganda di stato sulla televisione controllata dal Cremlino sembrano aver aumentato il sostegno a Putin in modo simile all’annessione della Crimea nel 2014.
Il numero di coloro che pensano che la Russia si stia muovendo nella giusta direzione è aumentato dal 52% di febbraio al 69% di marzo, secondo un sondaggio dell’agenzia di sondaggi indipendente russa Levada. L’indice di approvazione di Putin è salito dal 71% di febbraio all’83% di marzo, secondo il sondaggio.
Secondo un sondaggio Levada del 4 aprile, il 65% degli intervistati russi prova orgoglio, felicità o euforia a causa della guerra contro l’Ucraina e il 31% ha sentimenti negativi al riguardo.
Oreshkin ritiene che questo sondaggio rifletta tendenze autentiche. Ma Satarov ha detto al Kyiv Independent che anche i sondaggi di opinione indipendenti nelle dittature non riflettono la realtà perché gli intervistati sostengono Putin per conformismo piuttosto che per sincera convinzione.
L’indice di approvazione di Putin potrebbe scendere non appena più persone verranno a conoscenza della morte dei soldati russi in Ucraina e mentre la situazione economica si deteriora ulteriormente, ha detto Oreshkin.
“Più a lungo la guerra continua, peggio è (per Putin)”, ha aggiunto.
Le potenziali sconfitte in Ucraina potrebbero essere particolarmente dolorose per la sua dittatura poiché l’immagine di Putin di un uomo forte sarà danneggiata, ha detto Oreshkin.
Satarov ha sostenuto che il perseguimento dei crimini di guerra della Russia presso la Corte penale internazionale potrebbe incoraggiare l’élite russa a rovesciare Putin.
“Presenteranno Putin come il principale colpevole e si dipingeranno come salvatori del paese”, ha detto.
Un parallelo comunemente citato è la prima guerra mondiale: nel 1914, il sostegno per esso nell’Impero russo era immenso, ma nel 1917 la frustrazione per la guerra era così alta che portò al rovesciamento della monarchia.
Le proteste sono possibili?
Oreshkin ha sostenuto che sono possibili proteste su larga scala a seguito della guerra e della crisi economica. Tuttavia, è improbabile che le proteste da sole facciano cadere Putin, ha detto.
Ha citato l’esempio delle principali proteste del 2020 in Bielorussia e nel Kraj di Khabarovsk in Russia, che sono fallite perché non c’è stata divisione nell’élite.
Ma Oreshkin ha detto che le proteste possono contribuire al rovesciamento di Putin incoraggiando i potenziali cospiratori e rendendo più fattibile un colpo di stato.
“Se un colpo di stato accadrà, accadrà solo se Putin diventerà impopolare e ci saranno grandi proteste”, ha detto Sazonov.
È improbabile un colpo di stato?
L’aggressione di Putin contro l’Ucraina è stata spesso paragonata al lancio della seconda guerra mondiale da parte di Adolf Hitler. Circa 40 complotti di assassinio falliti furono organizzati contro Hitler, con il più famoso dall’ufficiale dell’esercito tedesco Claus von Stauffenberg nel 1944.
Tuttavia, alcuni analisti dubitano che uno Stauffenberg esista in Russia.
Sergei Pugachyov, un banchiere ed ex socio di Putin che ha litigato con lui, ha detto il 1 ° aprile che la cerchia ristretta di Putin sostiene l’aggressione contro l’Ucraina.
Nel frattempo, Gudkov ha detto che la guerra ha molto sostegno all’interno dell’FSB, e un colpo di stato sarebbe estremamente rischioso.
“Qualsiasi sospetto di slealtà o intrigo può portare alla morte”, ha detto.
Sazonov crede anche che un colpo di stato sia improbabile. Il sistema politico rimane stabile internamente e l’economia ha finora sofferto meno del previsto, ha affermato.
L’aggressione della Russia contro l’Ucraina ha spinto il consolidamento della popolazione attorno al Cremlino, e molte persone incolpano i problemi economici e di altro tipo sull’Occidente piuttosto che su Putin, ha detto Sazonov.
Ha anche sostenuto che il sistema politico incoraggia la nomina di persone incompetenti e leali – quelle che è improbabile che organizzino un colpo di stato.
“L’intero sistema politico è stato costruito per prevenire un colpo di stato”, ha detto Sazonov.
L’esercito russo, in contrasto con la Wehrmacht della Germania nazista, è incapace di organizzare un colpo di stato, ha detto. Sia le autorità sovietiche che quelle russe hanno evitato di nominare persone indipendenti, ambiziose e competenti nell’esercito a causa del timore che l’esercito potesse rovesciare il governo, ha sostenuto Sazonov.
Se si verifica un colpo di stato, è più probabile che sia organizzato da funzionari del Servizio di sicurezza federale (FSB), che è relativamente più competente e indipendente di altre agenzie, ha detto.
Qualsiasi cospirazione deve includere anche i dipendenti del Servizio federale di protezione (UST) perché proteggono Putin, ed è l’unico modo per avvicinarsi a lui, secondo Sazonov.
Mobilizzazione
Poiché la sconfitta in Ucraina potrebbe avere un effetto devastante sul potere di Putin, si ipotizza che ricorrerà alla mobilitazione di massa per aumentare la forza di invasione e aumentare lo sforzo bellico della Russia. Tuttavia, non lo ha ancora fatto più di un mese dopo l’inizio dell’invasione.
Sazonov ha sostenuto che Putin potrebbe avere paura della mobilitazione perché è difficile organizzare la logistica per un esercito russo molto più grande. Potrebbe anche aver paura di provocare un disastro politico, con la maggioranza dei coscritti che cercano di eludere il progetto, ha aggiunto Sazonov.
Putin è riluttante a iniziare la mobilitazione perché le persone saranno deluse dalla morte dei loro parenti in Ucraina, ha detto Oreshkin.
“La mobilitazione è come la riforma delle pensioni – riguarda tutti”, ha detto. “Sarebbe bizzarro se Putin ricorresse alla mobilitazione per qualcosa che definisce un’operazione speciale. Significherebbe che ha ammesso il suo fallimento in Ucraina. Sarebbe la sua ultima risorsa”.
Scenario Corea del Nord
Putin potrebbe preservare il suo potere se riuscisse a passare a un regime totalitario in stile Corea del Nord in cui tutte le informazioni negative sono bloccate, ha detto Oreshkin.
Ci sono segnali che il passaggio a uno scenario nordcoreano è già iniziato.
Il Cremlino ha chiuso o bloccato la maggior parte dei restanti media indipendenti e ha introdotto pene detentive fino a 15 anni per aver diffuso informazioni sulla guerra in contrasto con la linea ufficiale del governo.
“Avrà bisogno di un Grande Terrore per preservare il suo potere”, ha aggiunto Oreshkin. “Se ci sarà una sconfitta in Ucraina, Putin dovrà epurare l’élite”.
Ci sono prove che Putin ha già iniziato una piccola purga.
Il giornalista investigativo russo Andrei Soldatov e l’attivista russo per i diritti umani Vladimir Osechkin hanno dichiarato a marzo, citando le loro fonti, che Sergei Beseda, capo del quinto dipartimento del Servizio di sicurezza federale (FSB), e il suo vice Anatoly Bolyukh erano stati posti agli arresti domiciliari. Sono stati presumibilmente indagati per appropriazione indebita di fondi stanziati per operazioni di sabotaggio in Ucraina e per aver fornito false informazioni sulla situazione politica in Ucraina.
Nel frattempo, Roman Gavrilov, vice capo della Guardia Nazionale russa, si è dimesso a marzo.
Osechkin e il giornalista investigativo bulgaro Christo Grozev hanno citato le loro fonti dicendo che Gavrilov era stato indagato in un caso di fughe di informazioni sui movimenti delle truppe russe in Ucraina e sulle operazioni militari russe fallite. La Guardia Nazionale ha preso parte alla guerra contro l’Ucraina e ha subito pesanti perdite.
Oreshkin ha detto, tuttavia, che questo non è ancora l’inizio di un Grande Terrore, ma un tentativo di trovare capri espiatori.
Putin sta cercando di punire coloro che pensa siano responsabili del fallimento in Ucraina, ha detto.
